Ендовицкий Д.А.доктор экономических наук, профессор, ректор, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация eda@econ.vsu.ru
Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru
Предмет/тема. Диалектический подход к развитию науки свидетельствует о том, что анализ и синтез явлений и процессов взаимосвязаны. Проблемы междисциплинарности остро встали в условиях ограниченности ресурсов и необходимости использования законов развития систем в оптимизации явлений и процессов. Цели/задачи. Исследование и углубление теоретико-методологических основ экономического анализа и прогнозирование дальнейших путей его развития. Методология. Авторами использован исторический подход с применением общих и специальных методов анализа, синтеза и аналогий. Результаты. В исследуемых работах по-разному выделяются временные интервалы развития теоретико-методологических основ экономического анализа. Учеными и специалистами выделяется до девяти этапов в развитии экономического анализа. При этом одинаково указывается начальный этап формирования экономического анализа как науки - это начало XX в., когда возникла потребность оценки бухгалтерского баланса, в том числе при несостоятельности (банкротстве) предприятий. Особенностью последнего этапа является трансформация методологии и методик экономического анализа, направленная на исследование жизненного цикла, риска; расширение рассматриваемых аналитических задач и показателей - параметров организаций с учетом влияния законов развития систем; разработка методологии ресурсоориентированного экономического анализа; ориентация на интегрированную отчетность; формирование экономико-социально-экологического анализа и показателей устойчивого развития организаций. Выводы/значимость. Содержание процесса "алгоритм - объект - цель" для ряда направлений экономического анализа показало его идентичность, разница состоит в предмете исследования, причем по некоторым направлениям эта разница практически не ощутима. Сделан вывод о возможности объединения содержания анализа по видам деятельности и придания такому анализу характера междисциплинарности, назвав его "анализ деятельности субъектов хозяйствования".
Ключевые слова: устойчивое развитие, диалектика, экономический анализ, теоретико-методологические основы, ресурсоориентированный экономический анализ, экономико-социально-экологический анализ, анализ деятельности субъектов хозяйствования
Список литературы:
Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2005. 536 с.
Бариленко В.И. Бизнес-анализ как новое направление аналитической работы // Сибирская финансовая школа. 2011. № 3. С. 32–35.
Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.
Вахрушина М.А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 33. С. 12–20.
Гизятова А.Ш. Место экономического анализа деятельности организаций как самостоятельного направления в системе экономических наук // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 18. С. 70–74.
Ендовицкий Д.А. Генезис финансового менеджмента и его содержание на современном этапе развития экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 30. С. 2–8.
Ендовицкий Д.А. Системный подход к экономическому анализу активов хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 15. С. 2–11.
Ендовицкий Д.А., Бабичева Н.Э. Методологические основы экономического анализа развития организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 14. С. 2–7.
Ендовицкий Д.А., Бабичева Н.Э. Теоретические основы экономического анализа развития организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 13. С. 2–10.
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8.
Илышева Н.Н., Балдеску Е.В. Управленческий экологический анализ: система взаимосвязанных показателей // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 20. С. 12–15.
Казакова Н.А., Наседкина Т.И. Из истории развития экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 12. С. 2–5.
Климова Н.В. Экономический анализ: история и перспективы развития // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 23. С. 2–8.
Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2–15.
Латыпова О.В. Экономико-экологический анализ хозяйственной деятельности предприятия и его информационное обеспечение: теория, методология, методики и организация // Аудит и финансовый анализ. 2004. № 2. С. 24–37.
Любушин Н.П. Диалектическое развитие экономического анализа в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 15. С. 4–5.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Теоретические основы экономического анализа развития организаций и законы развития систем // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 36. С. 2–11.
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: учебно-методический комплекс. М.: Юристъ, 2002. 480 с.
Мельник М.В. Из истории экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 1. С. 2–5; № 2. С. 2–5; № 3. С. 2–4.
Морозова В.Л. Исторический опыт, или эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России с позиций экстернализма // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 16. С. 70–76.
Перский Ю.К., Лепехин В.В. Методологические подходы к оценке устойчивости предприятия как эколого-социо-экономической системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 39. С. 14–22.
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2–10.
Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. 457 с.
