Никонова А.А.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация prettyal@cemi.rssi.ru
Предмет и тема. В условиях спада российской экономики и накопления социальных проблем вопросы стабилизации и конкурентоспособности национального хозяйства и его звеньев особенно актуальны. Для этого могут использоваться различные источники и механизмы. Энергетические ресурсы и образованность кадров - наши ключевые преимущества. Цели и задачи. В принятии стратегических решений важно получить реалистичные оценки имеющихся возможностей, слабых и сильных сторон. Системный анализ факторов развития и использования человеческого потенциала нацелен на выбор приоритетов и направлений стратегий экономических объектов, механизмов и инструментов регулирования, направленных на социально-экономическую сбалансированность хозяйства и долгосрочную устойчивость на всех уровнях иерархии. Методология. Для анализа применяются фундаментальные положения общей теории систем, предлагающие исследовать нескольких групп качественных и количественных воздействий и выявить наиболее существенные особенности влияния институциональной, социокультурной, когнитивной среды на формирование и реализацию человеческих возможностей. Народнохозяйственный подход фокусирует взгляд на двойственной роли человека в экономической системе: с одной стороны, это трудовой ресурс и создатель знаний; с другой стороны, конечная цель экономического роста и общественного развития. Результаты. Установлены позитивные факторы и барьеры человеческого развития. Предложена концептуальная схема роста человеческого потенциала, дающего толчок к активизации всех видов конкурентных преимуществ для повышения эффективности и технологической модернизации производства, создания инновационного спроса, реализации запросов человека и экономики. Выводы и значимость. Народнохозяйственный подход, направленный на удовлетворение витальных потребностей людей, развитие и применение профессиональных навыков, компетенций, интеллектуальных способностей и талантов, ликвидирует методологический диссонанс применяемых в управлении однобоких критериев максимальной доходности экономической деятельности. Он ориентирует на приоритеты человеческого развития, повышение качества жизни, гармонизацию социума в целях создания прочного фундамента устойчивости и целостности социально-экономической системы на долгосрочный период с учетом мировых инновационных трендов.
Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов // Системные исследования: ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 30–54.
Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. 64 с.
Гаврилец Ю.Н. К синтезу теории систем и кибернетики в экономике. М.: МАОН, 2009. 24 с.
Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008. 568 с.
Клейнер Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник Российской академии наук. 2011. Т. 81. № 9. С. 794–809.
Лившиц В.Н. Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России: 1992–2013. М.: Ленанд, 2013. 631 с.
Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005. 424 с.
Аганбегян А.Г. Шесть шагов, необходимых для возобновления социально-экономического роста и преодоления стагнации, рецессии и стагфляции // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 7–13.
Глазьев С.Ю. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. 2014. № 4. С. 3–17.
Ершов М.В. Какая экономическая политика нужна России в условиях санкций // Вопросы экономики. 2014. № 12. С. 3–17.
Петров Ю.А. Деофшоризация экономики, противодействие «минимизации налогов» и пресечение утечки капитала (возможности системно-инновационного подхода в экономической политике) // Российский экономический журнал. 2013. № 6. С. 15–35.
