Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru
Игошев А.К.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита, Нижегородский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Нижний Новгород, Российская Федерация Igoshev.AK@rea.ru
Кондрашова Н.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация n.kondrashova@outlook.com
Предмет. На рубеже веков человечество встало перед проблемой устойчивого развития, которое обеспечивается сбалансированностью трех составляющих – экономической, социальной и экологической. Исследуется экономическая составляющая устойчивого развития через оценку эффективности использования различных видов ресурсов и компетенций, так как к настоящему времени сменилась парадигма развития экономических систем, где они стали рассматриваться не как набор бизнес-процессов, а как набор ресурсов и компетенций. При этом ресурсы и компетенции рассматриваются как факторы производства, привлекаемые для достижения результата, их наличие, состав и эффективность использования определяют развитие экономических систем на различных иерархических уровнях. Цели. На основе ресурсоориентированного подхода к оценке функционирования экономических систем различных иерархических уровней и назначения построить алгоритмы (модели), позволяющие оценивать их устойчивое развитие, характеризующееся количеством и качеством (эффективностью) потребляемых ресурсов. Методология. Использован исторический подход с применением общих и специальных методов анализа, синтеза и аналогий. Результаты. Разработанные алгоритмы (модели) на основе ресурсоориентированного подхода к оценке функционирования экономических систем различных уровней и назначения позволили выявить взаимосвязь между эффективностью использования ресурсов и типом экономического развития, видами финансовой устойчивости, этапом жизненного цикла систем на стадии «производство», уровнем риска и финансовым состоянием, то есть выполняется требование создания единой методологической базы для анализа устойчивого развития экономических систем различных иерархических уровней и назначения. Выводы. Развитие является устойчивым, если происходит приращение интенсивного типа развития экономических систем. Инвариантом, характеризующим устойчивое развитие, является наличие интенсификации в использовании ресурсов.
Ключевые слова: экономические системы, ресурсы, интенсификация, устойчивое развитие, модель
Список литературы:
Duran D.C., Artene A., Gogan L.M., Duran V. The Objectives of Sustainable Development – Ways to Achieve Welfare // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 26. P. 812–817.
Bolis I., Morioka S.N., Sznelwar L.I. When sustainable development risks losing its meaning. Delimiting the concept with a comprehensive literature review and a conceptual model // Journal of Cleaner Production. 2014. Vol. 83. P. 7–20.
Tretyakova E.A. Evolution of research and evaluation methodology of sustainable development of social and economic system // World Applied Sciences Journa. 2013. Vol. 25. № 5. P. 756–759.
Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. 210 с.
Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. М.: ИНФРА-М, 2005. 224 с.
Мюлдер Е.В. Составляющие концепции устойчивого развития: экологическая, экономическая и социальная // Социосфера. 2013. № 4. С. 44–45.
Катькало В.С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8: Менеджмент. 2002. Вып. 4. С. 20–42.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28.
Клейнер Г.Б. Государство – регион – отрасль – предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Ч. 1 // Экономика региона. 2015. № 2. С. 50–58.
Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990. 95 с.
Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. 271 с.
Бабичева Н.Э. Теоретико-методологические основы экономического анализа развития организаций на основе ресурсного подхода. М.: Финансы и кредит, 2012. 256 с.
Галачиева С.В., Дыгов Х.З. Подходы к определению устойчивого развития макрорегиона // Экономические науки. 2012. № 12. С. 118–121.
Zucchella A., Urban S. Futures of the sustainable firm: An evolutionary perspective // Futures. 2014. Vol. 63. P. 86−100. doi: 10.1016/j.futures.2014.08.003
Бобылев С.Н., Кудрявцева О.И., Соловьева С.В. Индикаторы устойчивого развития для городов // Экономика региона. 2014. № 3. С. 101−110.
Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. Вып. 2. С. 123–135.
Жирмунский А.В., Кузьмин А.В. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. 223 с.
Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.
Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. М.: Наука, 2003. 428 с.
Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. М.: Энергия, 2006. 320 с.
