Рыжикова Т.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация tnr411@yandex.ru
Боровский В.Г.кандидат технических наук, докторант кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация borovskiy@inatek.ru
Предмет и тема. Анализируется состояние машиностроительных предприятий с использованием отдельных положений методики предпроектного анализа. Рассматривается применимость отдельных методических положений теории модернизации. Цели и задачи. Целью статьи является рассмотрение проблем, выявленных на основе анализа российских предприятий с использованием авторской методики, оценка перспектив модернизации предприятий по отраслям и факторов, влияющих на модернизацию. Указанная цель предопределила постановку следующих взаимосвязанных задач: дать оценку состояния предприятий при предпроектном анализе, выделить характерные особенности состояния предприятий; проанализировать факторы, влияющие на модернизацию, выделить проблемы предприятий, нуждающихся в перевооружении. Методология. С помощью эконометрических методов проанализированы различные аспекты деятельности машиностроительных предприятий, определены наиболее эффективные подходы к оценке их состояния. Результаты. Дана оценка состояния машиностроительных предприятий. Проведен факторный анализ и выделены основные факторы, определяющие состояние отечественных машиностроительных предприятий. Проведен кластерный анализ и определены группы предприятий различного уровня оснащенности. Через сравнение с показателями мирового уровня оценен экономический потенциал модернизации, роста выпуска продукции и снижения себестоимости. Выводы. Сделан вывод о том, что на основе оценки состояния предприятия можно оценивать перспективы и возможности государства в долгосрочной перспективе.
Ключевые слова: модернизация, промышленность, предпроектный анализ, индикаторы состояния, масштабирование, предприятие
Список литературы:
Клейнер Г.Б. Системная поддержка процесса модернизации российской экономики // Системный анализ в проектировании и управлении: материалы ХIV Международной научно-практической конференции. Ч. 1. СПб.: Политехнический университет, 2010.
Клейнер Г.Б. Системно-интеграционная теория предприятия // Montenegrin Journal of Economics. 2005. № 2. С. 21–40.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С. 38–51.
Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008. 568 с.
Кролл А., Симон Ф., Чивер Г., Пильбакка Т., Стэниер Д. Поле для модернизации. О выявлении сдерживающих факторов в обрабатывающей промышленности // АББ Ревю. 2007. № 1. С. 56–61.
Рыжикова Т.Н. Анализ деятельности конкурентов. М.: ИНФРА-М, 2015. 267 с.
Ryzhikova T.N., Borovsky V.G. The Paradigm of Modernization of Machine Building Enterprises of the Russian Federation at the Modern Stage. Controlling in SMEs – Beyond Numbers. University of Finance and Administration. Proceedings of the International Conference, Prague, April 25, 2014. Vysoká škola finanční a správní, o.p.s. 2014. P. 364–371.
Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А. Российское машиностроение: состояние и тенденции // Экономист. 2012. № 2. С. 32–43.
Татаркин А.И., Максимов Т.А. Модернизация в стратегиях машиностроительных предприятий // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 2. С. 76–83.
Крюков Д.П. Экономическая оценка модернизационного развития машиностроительного предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5. С. 94–97.
Алексейчук Г.П. Проблемы стабилизации и развития тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения // Вестник машиностроения. 1997. № 4. С. 42–43.
Иноземцев В. Будущее России в новой индустриализации // Экономист. 2010. № 11. С. 3–15.
Макаров A.B., Трапезников В.А. Кооперация как фактор повышения инновационной активности в машиностроении // Бизнес, менеджмент и право. 2010. № 2. С. 88–92.
Макаренко И.В. Государственные заимствования на службу модернизации российской экономики // Деньги и кредит. 2010. № 9. С. 36–39.
Blackler F., McDonald S. Power, mastery and organizational learning // Journal of Management Studies. 2000. № 37 (6). Р. 833–852.
Brown J.S., Duguid P. Organizational learning and communities-of-practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation // Organization Science. 1991. № 2. Р. 40–57.
Chesbrough H. Towards the Dynamics of Modularity: A Cyclical Model of Technical Advance. In: The Business of Systems Integration, edited by Prencipe A., Hobday M. and Davies A. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 174–198.
Lin N. Building a Network Theory of Social Capital. In: Social Capital: Theory and Research, Lin N., Cook K., Burt R.S. (Eds). New York: Aldine de Gruyter, 2000. P. 3–29.
Sabel C. Learning by Monitoring: The Institutions of Economic Development. In: Handbook of Economic Sociology, Neil J. Smelser and Richard Swedberg (Eds). Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 137–165.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационно-технологическое развитие машиностроения как фактор инновационного совершенствования обрабатывающей промышленности // Проблемы прогнозирования. 2009. № 4. С. 37–45.
Боровский Г.В. Развитие машиностроения в России на основе технологического перевооружения. М.: ИТО, 2009. 216 с.
