«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Урбанизация и экономическое развитие в регионах России

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 16, вып. 9, сентябрь 2017

Получена: 07.07.2017

Получена в доработанном виде: 07.08.2017

Одобрена: 18.08.2017

Доступна онлайн: 29.09.2017

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Коды JEL: R13

Страницы: 1635–1663

https://doi.org/10.24891/ea.16.9.1635

Манаева И.В. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры мировой экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация in.manaeva@yandex.ru

Предмет. В последнее столетие в мировом развитии урбанизация играет важную роль в экономических и социальных процессах. Связь урбанизации и экономического развития изображается как некий универсальный закон, регулирующий исторический процесс.
Цели. Исследовать процессы урбанизации и экономического развития в федеральных округах России.
Методология. Сравнительный анализ, графический метод, для оценки взаимосвязи урбанизации (среднего размера города) и экономического развития в федеральных округах – метод наименьших квадратов.
Результаты. С 1917 по 2017 г. уровень урбанизации вырос с 16 до 74%. Факторами быстрого роста городского населения с 1926 по 1959 г. выступали миграционный прирост и административно-территориальный ресурс, в результате уровень урбанизации увеличился с 18 до 52%. В Центральном федеральном округе наблюдается заметный отрыв Московской области от остальных регионов. В Московской области отмечается линейная зависимость между уровнем урбанизации и экономическим развитием. В Северо-Западном федеральном округе также имеет место широкая дифференциация Ненецкого автономного округа и остальных регионов. Анализ показал наличие линейной связи среднего размера города и экономического развития в Южном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах. Полученные результаты могут быть использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти, позволят научно обосновать программы и стратегии социально-экономического развития городов России.
Выводы. Анализ динамики урбанизации в границах федеральных округов в России позволил выделить следующие ее уровни: высокий (Центральный, Северо-Западный, Уральский федеральные округа), средний (Приволжский, Сибирский, Дальневосточный федеральные округа), низкий (Южный федеральный округ), очень низкий (Северо-Кавказский федеральный округ). Взаимосвязь урбанизации и неравенства по показателю объема инвестиций в основной капитал наблюдалась в 2002 г. в федеральных округах России, исключением являлись Южный и Уральский федеральные округа.

Ключевые слова: урбанизация, городское население, экономическое развитие

Список литературы:

  1. Moomaw R.L., Shatter A.M. Urbanization as a Factor of Economic Growth. Journal of Economics, 1993, vol. 19(2), pp. 1–6.
  2. Henderson J.V. The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question. Journal of Economic Growth, 2003, vol. 8, iss. 1, pp. 47–71.
  3. Luo J., Wei Y.H.D. Modeling Spatial Variations of Urban Growth Patterns in Chinese Cities: The case of Nanjing. Landscape and Urban Planning, 2009, vol. 91(2), pp. 51–64.
  4. Nakamura R., Morrison Paul C.J. Measuring Agglomeration. In: Handbook of Regional Growth and Development Theories. Ed. by R. Capello, P. Nijkamp. Cheltenham, Northampton, Edward Elgar Publishing Limited, 2009, pp. 305–328.
  5. Nakamura R. Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities. Journal of Urban Economics, 1985, vol. 17, iss. 1, pp. 108–124. doi: 10.1016/0094-1190(85)90040-3
  6. Eaton J., Eckstein Z. Cities and Growth: Theory and Evidence from France and Japan. Regional Science and Urban Economics, 1997, vol. 27, iss. 4-5, pp. 443–474.
  7. Behrens K., Frédéric Robert-Nicoud. Survival of the Fittest in Cities: Urbanisation and Inequality. The Economic Journal, 2014, vol. 124, iss. 581, pp. 1371–1400. doi: 10.1111/ecoj.12099
  8. Коломак Е.А. Оценка влияния урбанизации на экономический рост в России // Регион: Экономика и Социология. 2011. № 4. С. 51–69.
  9. Ласько А.И. Урбанизация как причина экономического кризиса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 7. С. 51–53. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21820216
  10. Петрова А.А., Пятлина Л.А. Урбанизация как фактор изменения экологической ситуации города Санкт-Петербурга // Научная перспектива. 2016. № 4. С. 82–83.
  11. Медведева В.Н., Харланова А.М. Урбанизация и ее роль в экономике // Теория и практика современной науки. 2016. № 6-1. С. 867–870. URL: http://modern-j.ru/domains_data/files/12/MedvedevaHarlanova%20A.M.%20STU.pdf
  12. Зарипова Д.А. Оценка влияния тенденций урбанизации на условия развития городов // Научное обозрение. 2012. № 2. С. 457–464.
  13. Русановский В.А., Марков В.А. Фактор урбанизации в пространственных моделях экономического роста: оценка и особенности в Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 7. С. 113–124.
  14. Андреева Е.Г., Сухова А.Н. Экономический рост: модели экономического роста // Омский научный вестник. 2011. № 6. С. 46–50.
  15. Филиппова Е.Д. Современные проблемы экономического роста. Экономический рост в России // Вопросы экономических наук. 2016. № 6. С. 57–58.
  16. Буданов Г.А. Экономические школы об экономическом росте и необходимости социальной защиты населения // Социально-экономические реформы: региональный аспект. 2001. № 3. С. 56–58.
  17. Юдина И.Н. Что мешает экономическому росту: размышления и предостережения // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe, 2016, vol. 7, no. 4, pp. 121–124.
  18. Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 3–7.
  19. Смирнов С.В. Экономический рост и экономические кризисы в России: конец 1920-х годов – 2014 г. // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 28–47.
  20. Растворцева С.Н., Ткачева А.С. К вопросу об увеличении темпов роста и обеспечении конкурентоспособности экономики регионов России // Заметки ученого. 2016. № 3. С. 92–96.
  21. Манаева И.В. Особенности социально-экономического неравенства в городах России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 5. С. 960–970. doi: https://doi.org/10.24891/ea.16.5.960

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 9, сентябрь 2017

Другие номера журнала