«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Управление рисками генерации знаний

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 16, вып. 9, сентябрь 2017

Получена: 21.03.2017

Получена в доработанном виде: 10.08.2017

Одобрена: 28.08.2017

Доступна онлайн: 29.09.2017

Рубрика: Инновации

Коды JEL: O31, O32

Страницы: 1696–1707

https://doi.org/10.24891/ea.16.9.1696

Паникарова С.В. доктор экономических наук, научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, профессор кафедры региональной и муниципальной экономики, финансов и безопасности, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Российская Федерация Panikarova_s@mail.ru

Власов М.В. кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, доцент кафедры региональной и муниципальной экономики, финансов и безопасности, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Российская Федерация Mvlassov@mail.ru

Предмет. От момента принятия решения о генерации знаний до момента внедрения полученных знаний в производство в большинстве случаев проходит не один год. Существование значительных временных лагов в процессе генерации знаний обусловливает возникновение различных рисков, связанных с неопределенностью будущих условий хозяйственной деятельности.
Цели. Развитие теории и практики управления рисками в процессе создания новых знаний, а именно – выявление закономерностей в распределении рисков генерации знаний в зависимости от структуры затрат на новые знания.
Методология. Методологической основой исследования стали данные экономико-социологического исследования (опроса руководителей подразделений R&D) средних предприятий обрабатывающей промышленности Свердловской области, характеризующие распределение затрат и отдачи от генерации знаний за несколько лет.
Результаты. Представлены результаты эмпирического исследования риска генерации различных типов знаний (оперативных, структурных, функциональных) на российских промышленных предприятиях.
Выводы. В процессе исследования выявилась следующая закономерность: чем больше затраты на НИОКР, тем меньше риск генерации функциональных знаний и больше риск генерации оперативных знаний. На уровне 8–10% затрат на НИОКР в структуре общих затрат предприятия структура риска генерации знаний стабилизируется. В дальнейшем она распределяется следующим образом: степень риска генерации функциональных знаний составляет 15–18%, структурных знаний – 28–30%, оперативных знаний – 53–55%. Результаты исследования демонстрируют влияние структуры затрат генерации различных типов знаний на уровень риска генерации знаний. Определено, что при минимальных затратах на НИОКР риск приращения функциональных знаний самый высокий, оперативных и структурных знаний, напротив, относительно низкий. По мере увеличения затрат на НИОКР риск генерации функциональных знаний снижается, оперативных и структурных – увеличивается.

Ключевые слова: генерация знаний, риск, структура затрат

Список литературы:

  1. Попов Е.В., Власов М.В. Риски генерации знаний // Управление риском. 2008. № 1. С. 61–64.
  2. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. 192 с.
  3. Blaug M. Economic Theory in Retrospect. Cambridge University Press, 1997.
  4. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston, Houghton Mifflin, 1921.
  5. Попова Е.Ю., Кретова Н.В. Риски инновационных проектов и методы их управления на стадии внедрения инновации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-3. С. 656–660.
  6. Трифонов Ю.В., Соколов Д.Ю. Снижение рисков инновационной деятельности на основе определения жизненного цикла инновации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-3. С. 243–245.
  7. Шведов В.П. Управление рисками проектного финансирования инноваций // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 9. С. 113–121.
  8. Агеева С.Д. Финансирование инноваций: источники, риски, интересы // ЭКО. 2012. № 5. С. 4–5.
  9. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Формирование систем многоуровневого финансирования рисков инноваций // Управление риском. 2014. № 2. С. 21–36.
  10. Павлова Д.Н. Риски в процессе внедрения инноваций // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2011. № 2. С. 290–294.
  11. Мокридин Р.Ю. Риски процесса коммерциализации инноваций // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2011. № 2. С. 225–231.
  12. Нечаев С., Булочка М. Финансовые риски при разработке и освоении технико-технологических инноваций // АПК: экономика, управление. 2007. № 4. С. 66–68.
  13. Казак А.Ю., Слепухина Ю.Э. Современные методы оценки проектных рисков: традиции и инновации // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. 2013. № 2. С. 13–26.
  14. Twiss B. Managing Technological Innovation. London, Longman Group, 1982.
  15. Cooper L.P. A Research Agenda to Reduce Risk in New Product Development through Knowledge Management: A Practitioner Perspective. Journal of Engineering and Technology Management, 2003, vol. 20, iss. 1-2, pp. 117–140.
  16. Haltiwanger G., Landaeta R.E., Pinto C.A., Tolk A. Understanding the Relationship between Risk Management and Knowledge Management: A literature review and extension. International Journal of Knowledge Management Studies, 2010, vol. 4, iss. 3, pp. 281–300. doi: 10.1504/IJKMS.2010.038170
  17. Massingham P. Knowledge Risk Management: A framework. Journal of Knowledge Management, 2010, vol. 14, iss. 3, pp. 464–485. doi: 10.1108/13673271011050166
  18. Perrott B.E. A Strategic Risk Approach to Knowledge Management. Business Horizons, 2007, vol. 50, iss. 6, pp. 523–533. doi: 10.1016/j.bushor.2007.08.002
  19. Ilvonen I., Jussila J.J., Kärkkäinen H. Towards a Business-Driven Process Model for Knowledge Security Risk Management: Making Sense of Knowledge Risks. International Journal of Knowledge Management, 2015, vol. 11, iss. 4, pp. 1–18. doi: 10.4018/IJKM.2015100101
  20. Попов Е.В., Власов М.В. Риски генерации знаний // Управление риском. 2008. № 1. С. 61–64.
  21. Власов М.В., Попов Е.В. Направления снижения рисков производства нового знания // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. № 1. С. 102–109.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 9, сентябрь 2017

Другие номера журнала