«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Сравнительный анализ динамики инвестиций российских предприятий в интеллектуальный и основной капиталы

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 17, вып. 1, январь 2018

Получена: 17.10.2017

Получена в доработанном виде: 01.11.2017

Одобрена: 30.11.2017

Доступна онлайн: 29.01.2018

Рубрика: АНАЛИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: E22, G31, G32

Страницы: 131–148

https://doi.org/10.24891/ea.17.1.131

Просвирина И.И. доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, Российская Федерация 
iprosvirina@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 9957-7687

Иванов А.Е. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), советник генерального директора, ООО «Аудиторская фирма «Авуар», Челябинск, Российская Федерация 
ivanov.chel@list.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 5121-0767

Остапенко Г.Ф. кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация 
waygs@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 2241-6972

Ширшикова Л.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, Российская Федерация 
shirshikova@gmail.com

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 4773-1832

Предмет. Увеличение роли нематериальных активов и интеллектуального капитала является одним из важнейших трендов XXI в. в практике бизнеса современных глобальных корпораций. Рассмотрены тренды внутренних инвестиций российских компаний в интеллектуальный и основной капиталы в межкризисный период (2010–2014 гг.).
Цели. Выявление фактических предпочтений направления внутренних инвестиций российских компаний и определение наиболее выгодного объекта инвестирования в развитие компании на основе экономико-математического моделирования.
Методология. Использовались общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, а также эконометрическое моделирование.
Результаты. Проведенный анализ подтвердил гипотезу исследования: инвестиции российских компаний в интеллектуальный капитал снижаются на фоне роста инвестиций в основной капитал. Сопоставимые данные по среднему уровню инвестиций в интеллектуальный капитал Чешской Республики дают обратную картину. При этом разработанная экономико-математическая модель определяет интеллектуальный капитал как намного более выгодный объект внутреннего инвестирования для российских компаний, чем основной капитал.
Выводы. Выявленный структурный перекос в направлениях внутренних инвестиций российских компаний может служить одним из объяснений низкой эффективности отечественной экономики. Для устранения указанного перекоса необходимо совершенствование методологии оценки эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, основной капитал, инвестиции

Список литературы:

  1. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey. Journal of Economic Literature, 1990, vol. 28, pp. 1661–1707.
  2. Кузнецов Ю.А. Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 43. С. 2–17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-kapital-proizvoditelnost-truda-i-ekonomicheskiy-rost-okonchanie-sleduet
  3. Никонова А.А. Народнохозяйственный подход к развитию и использованию человеческого потенциала // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 27. С. 13–29. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narodnohozyaystvennyy-podhod-k-razvitiyu-i-ispolzovaniyu-chelovecheskogo-potentsiala (In Russ.)
  4. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 1990, iss. May-June, pp. 79–91.
  5. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. New York, Doubleday, 1997, 278 p.
  6. Sánchez P., Chaminade C., Olea M. Management of Intangibles: An Attempt to Build a Theory. Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, no. 4, pp. 312–327.
  7. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. № 4. С. 103–120.
  8. Petty R., Guthrie J. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, Reporting and Management. Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 2, pp. 155–176. URL: https://doi.org/10.1108/14691930010348731
  9. Edvinsson L. Some Perspectives on Intangibles and Intellectual Capital 2000. Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 1, pp. 12–16. URL: https://doi.org/10.1108/14691930010371618
  10. Hall R. The Strategic Analysis of Intangible Resources. Strategic Management Journal, 1992, vol. 13, iss. 2, pp. 135–144. URL: https://doi.org/10.1002/smj.4250130205
  11. Leliaert Ph., Candries W., Tilmans R. Identifying and Managing IC: A New Classification. Journal of Intellectual Capital, 2003, vol. 4, iss. 2, pp. 202–214. URL: https://doi.org/10.1108/14691930310472820
  12. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. 288 с.
  13. Caddy I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 2, pp. 129–146. URL: https://doi.org/10.1108/14691930010377469
  14. Joia L.A. Measuring Intangible Corporate Assets. Linking Business Strategy with Intellectual Capital. Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 1, pp. 68–84. URL: https://doi.org/10.1108/14691930010371636
  15. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: Financial Method of Intangible Assets Measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, vol. 3, iss. 3, pp. 323–336. URL: https://doi.org/10.1108/14691930210435642
  16. M’Pherson Ph., Pike S. Accounting, Empirical Management and Intellectual Capital. Journal of Intellectual Capital, 2001, vol. 2, iss. 3, pp. 246–260. URL: https://doi.org/10.1108/EUM0000000005659
  17. Roslender R., Fincham R. Thinking Critically about Intellectual Capital Accounting. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 2001, vol. 14, iss. 4, pp. 383–399. URL: https://doi.org/10.1108/09513570110403425
  18. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Игошев А.К., Кондрашова Н.В. Моделирование устойчивого развития экономических систем различных иерархических уровней на основе ресурсоориентированного подхода // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 48. С. 2–12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-ustoychivogo-razvitiya-ekonomicheskih-sistem-razlichnyh-ierarhicheskih-urovney-na-osnove-resursoorientirovannogo
  19. Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursoorientirovannyy-ekonomicheskiy-analiz-teoriya-metodologiya-praktika
  20. Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М. От оценки финансового состояния организации к интегрированной методике анализа устойчивого развития // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 12. С. 42–65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-otsenki-finansovogo-sostoyaniya-organizatsii-k-integrirovannoy-metodike-analiza-ustoychivogo-razvitiya
  21. Malhotra Y. Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital. Journal of Global Information Management, 2000, vol. 8, no. 3, pp. 5–15.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 4, апрель 2018

Другие номера журнала