Предмет. Методология и практика комплексной оценки экономической эффективности, экологической, социальной ответственности и эффективности управления организацией. Цели. Комплексное рассмотрение проблем информационного и методического обеспечения ESG-оценки компаний как инструмента ответственного инвестирования, выявление обусловленных ими предпосылок развития подходов к ESG-оценке, а также определение направлений повышения качества оценки ESG-эффективности в целях принятия всесторонне обоснованных, ESG-осознанных и стратегически ценных инвестиционных решений. Методология. Использованы методы системного, комплексного, сравнительного, структурного и логического анализа. Проведен контент-анализ подходов к формированию ESG-рейтингов ведущих мировых рейтинговых агентств. Применена сравнительная оценка содержания основных зарубежных и отечественных ESG-рейтингов. Результаты. Рассмотрены предпосылки повышения качества ESG-оценки, связанные с недостатками информационного и методического обеспечения анализа устойчивого развития. Обоснованы основные направления совершенствования ESG-оценки; предложен подход к комплексной оценке устойчивого развития компании, дополняющий ESG-рейтинги и предполагающий углубленное исследование по приоритетным вопросам устойчивого развития. Выводы. Приоритетные направления повышения качества ESG-оценки включают гармонизацию стандартов отчетности об устойчивом развитии, последовательный переход к обязательной подготовке ESG-отчетности, разработку стандартизированного перечня отчетных ESG-показателей, а также развитие института независимого внешнего подтверждения ESG-отчетности. Важнейшее значение для обеспечения высокого качества ESG-оценки имеет повышение прозрачности, обоснованности и объективности методических подходов к ESG-оценке, применение инструментов оценки неопределенности и чувствительности. Комплексная оценка устойчивого развития организации, предполагающая глубокий анализ по приоритетным вопросам устойчивого развития, позволяет преодолеть недостатки рейтинговой ESG-оценки, в связи с чем является более надежной основой принятия информированных инвестиционных решений.
Amel-Zadeh A., Serafeim G. Why and how investors use ESG information: Evidence from a global survey. Financial Analysis Journal, 2018, vol. 74, iss. 3, pp. 87–103. URL: Link
Cort T., Esty D. ESG Standards: Looming challenges and pathways forward. Organization & Environment, 2020, vol. 33, iss. 4, pp. 491–510. URL: Link
Jonsdottir B., Sigurjonsson T.O., Johannsdottir L., Wendt S. Barriers to Using ESG Data for Investment Decisions. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 9. URL: Link
Бабичева Н.Э., Сёмкин С.А. Интегрированная отчетность как детерминанта изменения целевых установок экономического анализа устойчивого развития в условиях вызовов // Экономический анализ: теория практика. 2021. Т. 20. Вып. 12. С. 2210–2232. URL: Link
Soh Young In, Rook D., Monk A. Integrating Alternative Data (Also Known as ESG Data) in Investment Decision Making. Global Econnomic Review, 2019, vol. 48, iss. 3, pp. 237–260. URL: Link
Junius D., Adisurjo A., Rijanto Y.A., Adelina Y.E. The impact of ESG performance to Firm Performance and Market Value. Jurnal Aplikasi Akuntansi, 2020, vol. 5, iss. 1, pp. 21–41. URL: Link
Sang Kim, Zhichuan (Frank) Li. Understanding the impact of ESG practices in corporate finance. Sustainability, 2021, vol. 13, iss. 7. URL: Link
Serafeim G., Yoon A. Stock Price Reactions to ESG News: The Role of ESG Ratings and Disagreement. Review of Accounting Studies, 2023, vol. 28, pp. 1500–1530. URL: Link
Зенкина И.В. Методические подходы и инструменты анализа устойчивого развития организации // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 9. С. 1667–1686. URL: Link
Карякин А.М., Великороссов В.В., Филин С.А., Тарасова А.С. Рейтинговая методика устойчивого развития энергокомпании // Экономический анализ: теория и практика. 2023. Т. 22. Вып. 7. С. 1309–1329. URL: Link
Chatterji A.K., Durand R., Levine D.I., Touboul S. Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers. Strategic Management Journal, 2016, vol. 37, iss. 8, pp. 1597–1614. URL: Link
Gibson Brandon R., Krueger P., Schmidt P.S. ESG rating disagreement and stock returns. Financial Analysts Journal, 2021, vol. 77, iss. 4, pp. 104–127. URL: Link
Christensen D.M., Serafeim G., Sikochi A. Why is corporate virtue in the eye of the beholder? The case of ESG ratings. The Accounting Review, 2022, vol. 97, iss. 1, pp. 147–175. URL: Link
Del Giudice A., Rigamonti S. Does audit improve the quality of ESG scores? Evidence from corporate misconduct. Sustainability, 2020, vol. 12, iss. 14. URL: Link
Escrig-Olmedo E., Fernandez-Izquierdo M., Ferrero-Ferrero I. et al. Rating the raters: Evaluating how ESG rating agencies integrate sustainability principles. Sustainability, 2019, vol. 11, iss. 3. URL: Link
Berg F., Koelbel J.F., Rigobon R. Aggregate confusion: The divergence of ESG ratings. Review of Finance, 2022, vol. 26, iss. 6, pp. 1315–1344. URL: Link
