Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Предмет. Усложнение процессов функционирования бизнеса, возрастание ожиданий заинтересованных сторон требуют переосмысления содержания экономического анализа деятельности субъектов хозяйствования. Цели. Оценка влияния взаимодействия современных концепций и законов развития систем на экономический анализ деятельности субъектов хозяйствования. Методология. Использованы логический и системный подходы, методы группировки, сравнения, обобщения, анализа и синтеза. При выявлении результатов взаимодействия рассматриваемых концепций и законов развития систем в экономическом анализе использован матричный метод. Результаты. Анализ показал, что методология экономического анализа должна быть ориентирована на решение теоретических и практических вопросов деятельности субъектов хозяйствования, учитывающих трансформацию бизнес-процессов под влиянием цифровизации; появление новых форм организации бизнеса и технологий управления с ориентацией на гармоничное развитие; нарастание информационных потоков и усложнение процессов обработки, систематизации и передачи экономической информации. Выводы. Современное понимание места экономического анализа в структуре научных знаний существенно отличается от того периода, когда были впервые сформулированы его исходные положения. Произошло постепенное преобразование экономического анализа в комплексную и междисциплинарную научную дисциплину, направленную на вскрытие проблем бизнес-процессов и разработку возможных вариантов их разрешения, что в конечном счете сводится к разработке наиболее рациональных направлений действий, отвечающих требованиям заинтересованных сторон. Сама методология экономического анализа находится в непосредственной зависимости от действия законов развития и рассматриваемых концепций, что требует учета проявлений их взаимодействия при разработке информационного и аналитического обеспечения управления хозяйствующими субъектами.
Ключевые слова: экономический анализ, законы развития систем, принцип непрерывности, гармоничное развитие, устойчивое развитие, жизненный цикл
Список литературы:
Дедяева Л.М., Яруничев А.И. Цифровая зрелость организаций – ключевой фактор цифровой трансформации экономики // Менеджер. 2021. № 4. С. 86–95. URL: Link
Бариленко В.И. Модернизация парадигмы экономического анализа // Аудит. 2022. № 5. С. 4–7.
Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.
Мельник М.В. Памяти Анатолия Даниловича Шеремета – основоположника комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности // Учет. Анализ. Аудит. 2021. Т. 8. № 4. С. 80–89. URL: Link
Вахрушина М.А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 33. С. 12–20. URL: Link
Гизятова А.Ш. Место экономического анализа деятельности организаций как самостоятельного направления в системе экономических наук // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 18. С. 70–74. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Диалектика теоретико-методологических основ экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 20. С. 2–15. URL: Link
Казакова Н.А., Наседкина Т.И. Из истории развития экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 12. С. 2–5. URL: Link
Климова Н.В. Экономический анализ: история и перспективы развития // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 23. С. 2–8. URL: Link
Ковалев В.В. Балансоведение и экономический анализ в работах российских ученых // Бухгалтерский учет в Санкт-Петербурге: 1703–2003. Сер. Экономика и право: сборник статей / под ред. Я.В. Соколова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. С. 191–312.
Ковалев В.В. Из истории развития анализа в России, или что такое «экономический анализ»? // Финансы и бизнес. 2013. № 1. С. 139–154. URL: Link
Куликова Л.И., Кадырова А.Р. Развитие счетных наук в России: ретроспективный анализ // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 23. С. 33–43. URL: Link
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2–10. URL: Link
Татур С.К. История развития экономического анализа // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 2016. № 4. С. 149–160. URL: Link
Бариленко В.И. Влияние теории стейкхолдеров на развитие современного экономического анализа: монография. М.: КноРус, 2022. 220 с.
Бушуев В.В. Введение в новое мироведение (эковедение) // Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 1. С. 84–91. URL: Link
Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2013. 236 с.
Тихонова А.Н., Мусатова Т.Е. Основные закономерности развития и функционирования сложных экономических систем // Вестник университета (Государственный университет управления). 2012. № 10. С. 173–177. URL: Link
Айвазов А.Э. Периодическая система мирового капиталистического развития // Партнерство цивилизаций. 2013. № 3. URL: Link
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 254 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И., Гуртовая И.Н. Генезис закона циклического развития // Финансы и кредит. 2016. № 48. С. 28–45. URL: Link
Семенычев В.К., Хмелева Г.А., Коробецкая А.А. Предложения методологии и инструментария эконофизики для анализа мезодинамики отраслей регионов России // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 7. С. 1192–1217. URL: Link
Elliott R.N. Nature's Law: The Secret of the Universe (Elliott Wave). Texas, Snowball Publishing, 2011, 124 p.
Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. New York, Cambridge University Press, 2010, 292 p.
Рыбачук М.А. Сбалансированность системной структуры как необходимое условие для стратегической устойчивости предприятия // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2015. № 1. С. 140–146. URL: Link
Прангишвили И.В., Иванус А.И. Системная закономерность золотого сечения, системная устойчивость и гармония // Проблемы управления. 2004. № 2. С. 2–8. URL: Link
Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2017. 320 с.
Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика). М.: Омега-Л, 2003. 360 с.
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8. URL: Link
Акаев А.А., Румянцева С.Ю., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. О структурно-технологической парадигме технологической модернизации экономики // Кондратьевские волны. 2016. № 5. С. 131–160. URL: Link
Гасанов М.А., Жиронкин С.А., Гузырь В.В., Жаворонок А.В. Структурно-циклический подход к технологическому обновлению российской экономики // ЭКО. 2019. № 2. С. 8–21. URL: Link
Володина Н.Л. Преимущества создания цифровой экосистемы // Организатор производства. 2021. Т. 29. № 4. С. 104–111. URL: Link
