«Дайджест-Финансы»
 

Сравнительная оценка репутационного риска как инструмент регулирования российских системно значимых банков

Журнал «Дайджест-Финансы»
т. 21, вып. 2, июнь 2016

Получена: 09.02.2016

Получена в доработанном виде: 02.03.2016

Одобрена: 18.03.2016

Доступна онлайн: 17.06.2016

Рубрика: РИСКИ, АНАЛИЗ И ОЦЕНКА

Страницы: 52-60

Евлахова Ю.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового мониторинга и финансовых рынков, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
evlahova@yandex.ru

Предмет. В статье оценка риска потери деловой репутации рассматривается как инструмент регулирования в российских системообразующих кредитных организациях. Для этого автором обоснована теоретическая значимость репутационного риска системно значимых банков для устойчивости банковского сектора, что обусловило практическую необходимость его оценки. Автором предложен оригинальный подход к оценке репутационного риска банка, который в отличие от существующих учитывает деятельность банка в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма. Представлены результаты апробации данного подхода для группы системно значимых российских банков по данным 2014 года.
Цели. Обосновать практическую значимость расширения спектра инструментов регулирования и надзора российских системно значимых банков за счет оценки их репутационных рисков.
Методология. Использованы методы статистического анализа, а также методики построения рэнкингов.
Результаты. Разработан авторский подход к оценке репутационного риска в кредитной организации. Проведена оценка уровня данного риска в российских системно значимых банках в 2014 г. Определена неоднородность данной категории банков по уровню риска потери деловой репутации.
Выводы. Во-первых, ввиду существования вероятности компенсации ущерба от потери деловой репутации системно значимым банком за счет средств государственного бюджета, необходимо расширить спектр инструментов регулирования и надзора российских системно значимых банков за счет оценки их репутационных рисков. Во-вторых, взаимосвязи между риском отмывания денег и репутационным риском в банке обусловливают необходимость исследования влияния деятельности банка в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) на его деловую репутацию.

Ключевые слова: риск потери деловой репутации, риск отмывания денег, системно значимые банки

Список литературы:

  1. Усоскин В.М. Антикризисная политика центральных банков в 2007–2014 годах: цели, особенности, результаты // Деньги и кредит. 2015. № 6. С. 20–27.
  2. Джагитян Э.П., Сильвестров С.Н. Смена парадигмы банковского регулирования в США: от краткосрочных выгод к долгосрочному управлению рисками // Деньги и кредит. 2013. № 8. С. 53–61.
  3. Воронин Д.В. Регулирование системно значимых банков: международный и российский опыт // Банковское дело. 2014. № 4. С. 18–21.
  4. Пеникас Г.И., Петров В.С. Исследование детерминант системной значимости страховых компаний // Банковское дело. 2014. № 7. С. 28–33.
  5. Поздышев В.А. Банковское регулирование в 2015–2016 годах: основные изменения и перспективы // Деньги и кредит. 2015. № 12. С. 3–8.
  6. Евлахова Ю.С. Сравнительный анализ методологических подходов к выявлению глобальных системно значимых финансовых институтов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. № 3. С. 55–62.
  7. Хасянова С.Ю., Сучкова Е.О. Определение критериев системной значимости банков в России // Банковское дело. 2013. № 11. С. 68–74.
  8. Астрелина В.В., Бондарчук П.К. Оценка деловой репутации банка // Деньги и кредит. 2012. № 12. С. 16–23.
  9. Шарова С.А., Соломонова Я.Ю. Практика управления рисками в небольшом банке. Системный подход к оценке риска потери деловой репутации // Управление финансовыми рисками. 2014. № 3 (39). С. 210–222.
  10. Бандурко С.А., Новиков Ю.И. Оценка репутационного риска банка с учетом вызовов современной информационной системы финансового рынка // Банковские услуги. 2015. № 8. С. 25–29.
  11. Кудасов С.Э., Сафронов А.В. Репутационный риск в кредитных организациях и банковских группах: измерение уровня по специально созданной шкале // Банковское дело. 2015. № 7. С. 38–41.
  12. Деникаева Р.Н., Меркулова И.В. Деятельность банковских рейтинговых агентств в России // Научное обозрение. 2013. № 9. С. 613–615.
  13. Маркелов С.А. К вопросу о создании и деятельности рейтинговых агентств // Деньги и кредит. 2015. № 8. С. 37–38.
  14. Комиссарова М.Н., Чистякова А.А. Сложности репутационного аудита и перспективы развития рейтинговой системы измерения деловой репутации // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 (11). С. 2405–2410.
  15. Кабакова Е.В. О классификации рисков легализации доходов, полученных преступным путем, в новых условиях ведения банковского бизнеса // Финансовая безопасность. 2015. № 11. С. 54–60.
  16. Алифанова Е.Н., Евлахова Ю.С. Выявление зон уязвимости к риску отмывания денег на различных сегментах финансового рынка // Финансовые исследования. 2015. № 3. С. 42–52.
  17. Слезко В.В. Базовые риски формирования экономических потерь // Финансовая безопасность. 2015. № 10. С. 61–64.
  18. Рудько-Силиванов В.В., Зубрилова Н.В., Савалей В.В. Риск-ориентированный надзор за деятельностью кредитных организаций в области ПОД/ФТ // Деньги и кредит. 2013. № 6. С. 12–19.
  19. Рудько-Силиванов В.В., Вишняк Г.В., Долматова Т.В. К вопросу о совершенствовании надзора на кредитными и некредитными финансовыми организациями в области ПОД/ФТ // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 24–31.
  20. Скобелкин Д.Г. Актуальные вопросы деятельности Банка России в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 3–6.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9438 (Online)
ISSN 2073-8005 (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 2, июнь 2018

Другие номера журнала