К оценке риска неготовности научно-технической и производственно-технологической базы организаций оборонно-промышленного комплекса к выполнению программ и планов развития продукции военного назначения
Боков С.И.кандидат экономических наук, начальник 46-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны России, Москва, Российская Федерация bokov.s.i@mail.ru
Подольский А.Г.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник 46-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны России, Москва, Российская Федерация podolskijag@mail.ru
Предмет и тема. Статья посвящена совершенствованию методического обеспечения оценки рисков неготовности организаций к выполнению государственного оборонного заказа. Обоснована необходимость этого обеспечения и производственно-технологической базы оборонно-промышленного комплекса, создание которой требует вложения значительных бюджетных средств. Цель и задачи. Целью работы является повышение качества методического обеспечения оценки реализуемости программ и планов развития продукции военного назначения. Методология. В ходе исследований использована методология системного анализа. В статье предложен методический подход, представленный в виде совокупности этапов, каждый из которых сформулирован в виде правила (принципа), выполнение которого обеспечивает объективную оценку риска. Результаты. Показано, что в основе оценки риска должно лежать комплексное рассмотрение готовности научно-технической и производственно-технологической базы организаций оборонно-промышленного комплекса к разработке (производству) материалов, технологий, электронной компонентной базы, подсистем, агрегатов, узлов и элементов. Для придания статье практической направленности и обеспечения взаимосвязи с разработкой и реализацией плановых документов при оценке рисков учтен фактор времени, а также важнейшие виды ресурсов (трудовые, финансовые, технические, технологические), от обеспеченности которыми организаций оборонно-промышленного комплекса зависит их готовность к выпуску образцов продукции военного назначения и их составных частей. Область применения. Материалы статьи могут быть использованы при разработке методики оценки риска неготовности научно-технической и производственно-технологической базы организаций оборонно-промышленного комплекса к выполнению программ и планов развития продукции военного назначения, а также для повышения обоснованности принимаемых при этом плановых решений.
Новичков Н., Дедюшко Д. Догнать и перегнать СССР. Российский ОПК находит новых партнеров и положительно влияет на старых. URL: Link.
Балабан Е.И., Гальченко А.В., Тегин В.А. Применение ценометрического метода определения стоимости серийных образцов боевой техники для выполнения долгосрочного исследовательского прогноза ее закупок // Вооружение и экономика. 2015. № 1. С. 83–98.
Боков С.И. Новые экономические подходы к формированию работ в межведомственной системе // Научно-технический сборник «Известия». 2012. № 250. С. 69–77.
Боков С.И. Расчет трудоемкости и объема материальных затрат (ценообразования системных научно-исследовательских работ в сфере управления развитием электронной компонентной базы) // Промышленная политика в Российской Федерации. 2012. № 4-6. С. 46–49.
Лавринов Г.А., Хрусталев Е.Ю. Методы прогнозирования цен на продукцию военного назначения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 87–96.
Лавринов Г.А., Подольский А.Г. Ценообразование на продукцию военного назначения: от затратной к ценностной концепции // Вооружение и экономика. 2012. № 1. С. 58–65.
Лавринов Г.А., Подольский А.Г. О государственном управлении ценообразованием на продукцию военного назначения: // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 44. С. 2–12.
Лавринов Г.А., Козин М.Н. Управление рисками в системе государственного оборонного заказа. Саратов: Наука, 2010. 255 с.
Макеев С.П., Минаев В.Н., Матиевский А.В., Лавринов Г.А., Латышев Н.В. Автоматизация процессов управления рисками программ и проектов в сфере государственного оборонного заказа: монография. Тверь, Отделение ПВЭ и Ф, 2011, 368 с.
Модели и методы автоматизации управления федеральными программами в сфере гособоронзаказа: монография / под ред. В.Н. Минаева, А.Т. Тугушпаева. Тверь, Отделение ПВЭ и Ф, 2014. 780 с.
Быков А.А. Экономическая и политическая безопасность – приоритетные сферы управления стратегическими рисками // Проблемы анализа риска. 2011. Т. 8. № 6. С. 4–6.
Колесников Е.Ю. Об оценке неопределенности результатов анализа техногенного риска // Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9. № 4. С. 8–46.
Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. № 4. С. 15–17.
Куклин А.А., Никулина Н.Л., Быстрай Г.П., Найденов А.С., Коробицын Б.А. Диагностика угроз и рисков экономической безопасности региона // Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. № 2. С. 80–91.
Морозов Д.С. Проектное финансирование: управление рисками / под. ред. В.Ю. Катасонова. М.: Анкил, 1999. 120 с.
Фролов К.В. Безопасность России. Анализ риска и проблем безопасности. М.: Знание, 2006. 640 c.
Barseghyan L., Molinari F., O’Donoghue T., Teitelbaum J.C. The Nature of Risk Preferences: Evidence from Insurance Choices // American Economic Review. 2013. №. 103. P. 2499–2529. doi: 10.1257/aer.103.6.2499.
Bussière M., Imbs J, Kollmann R., Rancière R. The Financial Crisis: Lessons for International Macroeconomics // American Economic Journal: Macroeconomics. 2013. № 5. P. 75–84. doi: 10.1257/mac.5.3.75. Vol. 5. № 3.
Gourio Franзois. Credit Risk and Disaster Risk // American Economic Journal: Macroeconomics. 2013. № 5. P. 1–34. doi: 10.1257/mac.5.3.1. Vol. 5. № 3.
Kevin M.M., Topel R.H. Some Basic Economics of National Security // American Economic Review. 2013. № 103. P. 508–511.
