Тётушкин В.А.кандидат технических наук, доцент кафедры экономического анализа и качества, Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Российская Федерация volodtetus@yandex.ru
Тема. Предметом исследования являются программы социальной поддержки населения, их оценка в условиях кризиса. Цели. Анализ (российский и международный аспекты) программ социальной поддержки населения в условиях экономического кризиса. Методология. С помощью системного метода рассмотрены современные международные программы социальной поддержки населения. Результаты. Проанализированы программы социальной поддержки населения, сделаны предложения по внедрению международных проектов в российскую практику. Выводы. За рубежом в рамках национальных систем социального обеспечения наряду с социальным страхованием для поддержки населения используются модели универсализма и целеполагания, а также различные методы их реализации. При этом вторая модель не является приоритетным направлением социальной поддержки в европейских странах и не имеет тенденции развития. Преобладающая часть бюджетных расходов приходится на меры социальной поддержки, предоставляемые без учета нуждаемости реципиентов, то есть в рамках модели универсализма. Социальная поддержка, предоставляемая населению в европейских странах, и, соответственно, расходы государственных и местных бюджетов в этой сфере весьма значительны по сравнению с российскими, что является одной из причин использования за рубежом модели целеполагания и оценки в ее рамках доходов реципиентов. Применение. Научные исследования для студентов и преподавателей, а также деятельность коммерческих и государственных организаций в сфере социального обеспечения.
Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Оценка эффективности деятельности учреждений социальной поддержки населения. М.: Центр социальной политики и гендерных исследований, 2007. 234 с.
Stein H. Social work administration / Social Work Administration: A Resource Book. New York: Association Press, 1971, pp. 24–25.
Priestley M. Adults Only: Disability, Social Policy and the Life Course // Journal of Social Policy, 2000, vol. 29, no. 3, pp. 421–439.
Кларк Дж. Неустойчивые государства: трансформация систем социального обеспечения // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 1. С. 69–88.
Beresford P., Croft S. Service users’ knowledges and the social construction of social work. Journal ofSocialWork, 2001, vol. 1, iss. 3, pp. 295–316. doi: 10.1177/146801730100100304
Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003. 408 с.
Dominelli L. Social work. Theory and practice for a changing profession. Cambridge: Polity Press, 2004.
Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1. С. 37–43.
Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2002. 288 с.
Гавалиди К.Н. О необходимости развития методологических аспектов социальной защиты и поддержки населения с точки зрения экономической теории // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 4. С. 211–216.
