«Финансовая аналитика: проблемы и решения»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Количественная оценка результативности влияния государственных субсидий на развитие малого предпринимательства в России

Журнал «Финансовая аналитика: проблемы и решения»
т. 10, вып. 10, октябрь 2017

Получена: 01.08.2017

Получена в доработанном виде: 01.09.2017

Одобрена: 08.09.2017

Доступна онлайн: 16.10.2017

Рубрика: Экономическая политика

Коды JEL: С54, H25, H59, L26

Страницы: 1173–1187

https://doi.org/10.24891/fa.10.10.1173

Туманянц К.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация tka210@gmail.com

Синицына Е.Д. экономист ООО «Техноспорт», Волгоград, Российская Федерация lizaliza-1992@mail.ru

Фишер О.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры теории финансов, кредита и налогообложения, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация olgafisher@yandex.ru

Тема. В России используются различные инструменты государственной поддержки малого бизнеса, в том числе предоставление субсидий из бюджета. Целесообразность и объемы применения такой меры стимулирования должны зависеть от оценки получаемых результатов. В статье предпринята попытка количественного измерения влияния бюджетных субсидий на активность малого предпринимательства.
Цели. Дать количественную оценку зависимости деятельности малого бизнеса от размера государственных субсидий.
Методология. В исследовании сопоставляются данные о размере субсидий на поддержку малого предпринимательства с показателями его развития по каждому субъекту Российской Федерации за период с 2008 по 2014 г. Моделирование выполнено при помощи двойных логарифмических регрессий с учетом фиксированных эффектов. В спецификациях использовались показатели как без временного лага, так и с лагом в один год.
Результаты. Установлено статистически устойчивое влияние размеров бюджетных субсидий на динамику деятельности малого предпринимательства в регионах. Диапазон изменения показателей колеблется от 0,02% по объекту обложения единым налогом на вмененный доход до 0,08% по объему инвестиций при изменении объема предоставляемых из бюджета средств на 1%. Наибольший эффект достигается на следующий год после выделения финансирования.
Выводы. Государственные субсидии обеспечивают позитивный вклад в развитие малого бизнеса в Российской Федерации. Увеличение объемов такого финансирования позволит улучшить позиции малого предпринимательства в отечественной экономике.
Применение. Результаты исследования могут быть использованы при выборе способов государственной поддержки малого предпринимательства в России и распределении средств между субъектами.

Ключевые слова: государственная субсидия, малый бизнес, модель фиксированных эффектов, двойная логарифмическая регрессия

Список литературы:

  1. Pickernell D., Atkinson C., Miller C. Government SME Intervention Policy: Perception is 9/10ths of the Truth? Environment and Planning C: Government and Policy, 2015, vol. 33, pр. 4–8. URL: https://doi.org/10.1068/c3301ed
  2. Mason C. Policy as a Focus for Small Business Research. Environment and Planning C: Government and Policy, 2009, vol. 27, iss. 2, рр. 191–194.
  3. Кремин А.Е. Методика оценки эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в регионе // Проблемы развития территории. 2017. № 3. С. 46–61.
  4. Grimm M., Paffhausen A.L. Do interventions targeted at micro-enterprises and small and medium-sized firms create jobs? A systematic review of the evidence for low and middle income countries. IZA Discussion Paper Series, 2015, no. 8193.
  5. Kersten R., Harms J., Liket K., Maas K. Small Firms, Large Impact? A Systematic Review of the SME Finance Literature. World Development, 2017, vol. 97, pp. 330–348. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.04.012
  6. Seo Ji-Yong. A Study of Effective Financial Support for SMEs to Improve Economic and Employment Conditions: Evidence from OECD Countries. Managerial and Decision Economics, 2017, vol. 38, iss. 3, pp. 432–442. URL: https://doi.org/10.1002/mde.2838
  7. Evans A.J. The Unintended Consequences of Easy Money: How Access to Finance Impedes Entrepreneurship. The Review of Austrian Economics, 2016, vol. 29, iss. 3, pp. 233–252. URL: https://doi.org/10.1007/s11138-015-0322-z
  8. Branchet B., Augier B., Boissin J.-P., Quere B. Strategic Governmental Economic Activities in Support of Young French SMEs. Journal of Small Business and Enterprise Development, 2011, vol. 18, iss. 2, pp. 384–402.
  9. Zhang M., Gao Q., Cho H.-S. The effect of sub-national institutions and international entrepreneurial capability on international performance of export-focused SMEs: Evidence from China and South Korea. Journal of International Entrepreneurship, 2017, vol. 15, iss. 1, pp. 85–110. URL: https://doi.org/10.1007/s10843-016-0196-6
  10. Ahmad S.Z. Supporting SMEs Internationalisation: Impact of Government Export Assistance Programmes on Firms' Export Performance. International Journal of Management and Enterprise Development, 2010, vol. 9, iss. 1, pp. 63–75. URL: https://doi.org/10.1504/IJMED.2010.035308
  11. Аликаева М.В., Налчаджи Т.А., Ксанаева М.Б. Модернизация механизма финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства // Экономика. Налоги. Право. 2014. № 4. C. 67–72.
  12. Фрумина С. В. О государственных программах, стимулирующих развитие малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 7. С. 98–107.
  13. Кузнецов Ю.В., Быкова Н.В. Методические основы моделирования государственной поддержки предприятий малого бизнеса // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2016. № 2. С. 80–86. URL: http://economics. ihbt.ifmo.ru/file/article/15694.pdf
  14. Чепуренко А.Ю. Совмещая универсальные концепции с национальной спецификой: поддержка малого и среднего предпринимательства // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 1. С. 7–30.
  15. Чепуренко А.Ю. Что такое предпринимательство, и какая политика в отношении предпринимательства нужна России? (Заметки на полях работ современных зарубежных классиков) // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 2. С. 102–124.
  16. Виленский А.В. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса // Вопросы экономики. 2011. № 6. С. 149–155.
  17. Балекин Е.В. Методические аспекты государственного управления развитием и поддержкой промышленного малого предпринимательства в Москве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2010. № 2. С. 137–141.
  18. Гамидуллаев Р.Б. Разработка методики оценки эффективности государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в РФ // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. № 32. С. 1–17. URL: http://ee-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2012/vipusk__32._ijun_2012_g./problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/gamidullaev.pdf
  19. Богачкова Л.Ю., Усачев А.А. Регулирование развития малого и среднего бизнеса в России: проблемы и решения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2015. № 3. С. 52–61.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8768 (Online)
ISSN 2073-4484 (Print)

Свежий номер журнала

т. 10, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала