Сухарев А.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры конституционного, административного и таможенного права, Тверской государственный университет su500005@yandex.ru
Голубев А.А.кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математического анализа, Тверской государственный университет golalan@mail.ru
В статье отмечается, что экономическая интеграция на постсоветском пространстве приводит к необходимости введения единой валюты. Изложены основные проблемы, которые могут возникнуть при создании в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) зоны единой валюты: усиление процикличности национальных экономик; невозможность для отдельных стран осуществлять государственное регулирование экономики с использованием инструментов денежно-кредитной политики и валютного курса; распределение сеньоража; укрепление доверия к эмиссионному центру. Подчеркивается, что наиболее значительной проблемой является усиление процикличности национальных экономик стран - членов ЕврАзЭС, вошедших в зону единой валютой с участием России. Это связано с достаточно сильной зависимостью российской экономики от цен на углеводороды на мировом рынке и ее значительными размерами по отношению к экономикам других участников зоны единой валюты. Представлены данные, раскрывающие влияние выбора принципа распределения сеньоража в зоне единой валюты на доходы стран от эмиссии единой валюты. Такое распределение может производиться пропорционально величине спроса на деньги, пропорционально ВВП, пропорционально численности населения страны, а также комплексно - пропорционально ВВП (50%) и пропорционально численности населения страны (50%). При введении единой валюты в рамках двух стран (Российской Федерации и Республики Беларусь) целесообразно в качестве единой валюты использовать российский рубль, доля которого в совокупной денежной массе двух стран является подавляющей. Для решения проблемы доверия к единой валюте оптимальным можно считать использование российского рубля в качестве коллективной валюты ЕврАзЭС (имеет давнюю экономическую историю и определенный уровень доверия).
Ключевые слова: единая валюта, зона единой валюты, эмиссионный центр, ЕврАзЭС, сеньораж
Список литературы:
Волков А.М. Теория оптимальных валютных зон и асимметрические шоки: практические аспекты на примере европейской валютно-финансовой интеграции // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 72–76.
Козюк В.В. Теория оптимальных валютных зон в контексте глобальных макрофинансовых сдвигов // Экономическая теория. 2010. Т. 7. № 1. С. 49–65.
Коротченя В.М. Введение единой валюты в России и Белорусии: соответствие критериям теории оптимальных валютных зон // Проблемы прогнозирования. 2006. № 2. С. 164–169.
Линкевич Е.Ф. Формирование валютных зон: теоретические и практические аспекты // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 44. С. 45–51.
Малинина Е.В. К вопросу о формировании единого валютного пространства на территории СНГ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 3. С. 59–62.
Махмудова Т.А. Возможности и проблемы валютной интеграции стран СНГ // Труд и социальные отношения. 2012. № 11. С. 26–35.
Обуховский В.В. Исследование интеграционного потенциала Содружества независимых государств на основе анализа значений ряда критериев теории оптимальных валютных зон // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 12. С. 34–38.
Почтарев Н., Мягков Е. Управление финансами центрального банка: международный опыт стимулирования экономического роста // Международная экономика. 2012. № 10. С. 69–73.
Рябов Б. Введение единой валюты в Союзе России и Белоруссии: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 129–140.
Сибирская А.В. Перспективы и проблемы валютной интеграции в СНГ // Проблемы управления. 2014. № 1. С. 62–66.
Смирнова О.В. Методология расчета прибыли Центрального банка Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 3. С. 15–20.
Смирнова О.В. Сеньораж: механизмы формирования и методы расчета // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 40. С. 24–29.
Смирнова О.В. Электронные деньги и проблема сеньоража // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 19. С. 31–34.
Сухарев А.Н. Анализ макроэкономических последствий введения единой валюты в ЕврАзЭС // Деньги и кредит. 2014. № 9. С. 48–53.
Сухарев А.Н. Европейские институты финансовой стабилизации: создание и современное состояние // Финансы. 2014. № 1. С. 52–55.
Терещенко А.Л. Методика оценки готовности Союзного государства к введению единой валюты // Банковский вестник. 2002. № 2. С. 5–13.
Терещенко А.Л. Экономический анализ соответствия Республики Беларусь и Российской Федерации критериям оптимальности валютной зоны. Минск: БГУ, 2002. С. 326–345.
Тюрин С.Б. Стабилизационные финансы в системе государственного регулирования // Труд и социальные отношения. 2014. № 2. С. 118–131.
Шумская С.С. Теория оптимальных валютных зон: критерии и анализ показателей, которые характеризуют интеграционные процессы в Украине и СНГ // Экономическая теория. 2013. Т. 10. № 4. С. 48–66.
Mundell R.A. Uncommon Arguments for Common Currencies. Johnson H.G. and Swoboda A.K. (eds.). The Economics of Common Currencies, Allen and Unwin. 1973. P. 114–132.
Mundell R.A. A Theory of Optimum Currency Areas // American Economic Review. 1961. № 51. P. 657–665.
Mundell R.A. Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates // Canadian Journal of Economic and Political Science. 1963. Vol. 26. № 4. P. 474–485.
