«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Феномен кризиса в представлениях экономической науки: ожидаемая закономерность или непредсказуемый шок?

Журнал «Финансы и кредит»
т. 21, вып. 21, июнь 2015

Доступна онлайн: 10.06.2015

Рубрика: ТЕОРИИ ФИНАНСОВ

Страницы: 27-36

Львова Н.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры теории кредита и финансового менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет lvova_n.a@mail.ru

Семенович Н.С. ассистент кафедры экономической теории, Санкт-Петербургский государственный университет nsemenovich07@yandex.ru

Предмет/тема. Статья посвящена феномену кризиса в жизни социально-экономических систем. Кризисы, выступая неотъемлемым атрибутом хозяйственных отношений, привлекают пристальное внимание экономистов "от Рикардо до наших дней". Однако экономическую теорию кризиса нельзя назвать завершенной. В многочисленных работах, посвященных макроэкономическим процессам, как правило, не затрагивается проблема неоднозначной трактовки ключевых терминов. Вместе с тем восприятие кризиса, очевидно, различно, многообразие смыслов простирается от закономерно повторяемой фазы экономического цикла до неординарного и непредсказуемого шока.
     Цели/задачи. Цель исследования заключается в ответе на вопрос о сущности кризиса в представлениях экономической науки.
     Методология. Анализируется широкий спектр теорий кризиса и экономического цикла, начиная с трудов классиков политэкономии и завершая работами сторонников концепций финансовой нестабильности и реального делового цикла. Исследуются концепция жизненного цикла организаций, а также теории кризиса, имеющие междисциплинарное значение.
     Результаты. В отношении трактовки кризиса можно выделить два принципиально разных подхода: статический (кризис как состояние) и динамический (кризис как процесс). В экономике преобладает динамический ракурс, а кризис обычно рассматривается во взаимосвязи с циклом. Однако, как показало исследование, теория кризиса не смогла полностью трансформироваться в теорию экономического цикла. Активно развиваются альтернативные теории. Все больше внимания уделяется фактору неопределенности.
     Выводы/значимость. Понятие "кризис" многогранно, и на вопрос о его содержании невозможно сформулировать однозначный ответ. Формирование экономической теории кризиса, объединяющей научные представления о механизме и восприятии кризисных явлений на всех уровнях экономики, представляется исключительно важным и перспективным направлением дальнейших исследований.

Ключевые слова: кризис, макроэкономический кризис, кризис организации, теории экономического цикла, экономический цикл, жизненный цикл организаций, теория реального делового цикла, теория финансовой нестабильности, теория "черного лебедя"

Список литературы:

  1. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 358 с.
  2. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн. 2. М.: Экономика, 1989. 304 с.
  3. Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса // Вопросы экономики. 2010. № 10. С. 31–55.
  4. Исследование финансовых рынков: теория, методология, практика: коллективная монография / под ред. Н.Б. Болдыревой, Г.В. Черновой. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2014. 356 с.
  5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 960 с.
  6. Львова Н.А. Методология корпоративной финансовой диагностики // Проблемы современной экономии. 2014. № 3. С. 187–192.
  7. Манушин Д.В. Новый взгляд на понятие «кризис» // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 15. С. 15–25.
  8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. 907 с.
  9. Минаев С. Процентное единство // Коммерсантъ. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2664768.
  10. О чем думают экономисты: беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. М.: Московская школа управления «Сколково», Альпина Бизнес Букс, 2009. 490 с.
  11. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию и основные причины кризисов в позднеиндустриальной денежной экономике // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 1. С. 31–42.
  12. Самуэльсон П.Е., Нордхаус В.Д. Экономика. 5-е изд. М.: Алгон, 1993. 740 с.
  13. Семенович Н.С. Многообразие представлений о природе кризиса в экономической науке // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12. C. 109–114.
  14. Соколов Б.И., Иванов В.В. Банки и фонды капиталов. СПб.: Рост, 2011. 237 с.
  15. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009. 736 с.
  16. Тобин Дж. Денежная политика и экономический рост. М.: Либроком, 2010. 272 с.
  17. Тупчиенко В.А., Кривцова М.К. Ключевые теории экономического цикла // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 3. С. 2–12.
  18. Ушанов П.В. Антикризисное управление как новая парадигма управления // Эффективное антикризисное управление. 2010. № 1. С. 66–79.
  19. Уэрта де Сото Х. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / под ред. А.В. Кураева. Челябинск: Социум, 2008. 663 с.
  20. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. 236 с.
  21. Цветков В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект. М., СПб.: Нестор-История, 2013. 504 с.
  22. Широкова Г.В. Жизненный цикл организации: эмпирические исследования и теоретические подходы // Российский журнал менеджмента. 2007. Т. 5. № 3. С. 85–90.
  23. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.
  24. Adizes C.I. Organizational passages: diagnosing and treating life cycle problems in organization // Organizational Dynamics. 1979. Vol. 9. P. 3–25.
  25. Besomi D. Clément Juglar and his contemporaries on the causes of commercial crises // European Journal of Social Sciences. 2009. Vol. 47. № 143. P. 17–47.
  26. Greiner L. Evolution and revolution as organizations grow // Harvard Business Review. 1972. Vol. 50. № 4. P. 37–46.
  27. Hermann C.F. Some consequences of crisis which limit the viability of organizations // Administrative Science. 1963. № 8. P. 61–82.
  28. Kydland F., Prescott E. Time to build and aggregate fluctuations // Econometrica. 1982. Vol. 50. № 6. P. 1345–1370.
  29. Minsky H.P., Whalen C.J. Economic insecurity and the institutional prerequisites for successful capitalism // Journal of Post Keynesian Economics. 1996–1997. Vol. 19. № 2. P. 155–170.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 42, ноябрь 2017

Другие номера журнала