Буранова Е.А.старший преподаватель кафедры финансового менеджмента, Институт экономики, управления и права, Казань, Российская Федерация elenakondyukova@yandex.ru
Тема. Исследование посвящено уточнению определений "институциональное управление предприятием", "институциональная среда антикризисного управления предприятием" и "институциональное антикризисное управление предприятием" и изучению их взаимодействий. Задачи. Автором были поставлены следующие задачи: обобщить и оценить мнения ученых, изучающих понятия "антикризисное управление", "институциональная среда", "институциональное управление": уточнить понятие "институциональное управление"; сформулировать понятие "институциональная среда антикризисного управления предприятием"; обобщить мнения ученых и сформировать понятие "институциональное антикризисное управление предприятием". Метод. Использован абстрактно-логический метод. Результаты. Научная новизна уточненных понятий заключается: во-первых, в признании приоритета институционального управления в рамках антикризисного управления на предприятии; во-вторых, в признании диагностики институциональной среды антикризисного управления предприятием как одного из важных этапов процесса антикризисного управления; в-третьих, в признании возможности совершенствования институциональной среды в рамках антикризисных процедур; в-четвертых, в признании единства цели институционального и антикризисного управления предприятием; в-пятых, в признании взаимосвязи внутренних и внешних институциональных факторов между собой как одного из важных объектов институционального антикризисного управления предприятием; в-шестых, в признании необходимости учета влияния на институциональное антикризисное управление таких внешних институциональных факторов, как политические факторы и психология контрагентов и таких внутренних факторов, как психология сотрудников. Выводы и значимость. Использование уточненных определений в организации институционального антикризисного управления на предприятии позволит задействовать внутренние и внешние институциональные факторы его деятельности, не рассматриваемые ранее, и повысить эффективность принимаемых антикризисных управленческих решений. При эффективном институциональном антикризисном управлении любой как внутренний, так и внешний кризис может стать фактором развития предприятия, импульсом прогрессивных институциональных изменений.
Ключевые слова: антикризисное управление, институциональная среда, институциональное управление, антикризисное управление
Список литературы:
Бутенко Д.В.,Бутенко Л.Н., Бугрий Р.С., Кошечкин Я.С. Моделирование систем антикризисного управления на основе гомеостатического подхода // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 425.
Квашнина Н.А. Институциональная среда экономики: самоорганизация и регулирование // Личность. Культура. Общество. 2004. № 2. С. 258–269.
Киселев С.В. Моделирование оценки эффективности институциональной системы антикризисного управления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 9. С. 114–118.
Кислухина И. Новая научная парадигма антикризисного управления // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 11. С. 104–115.
Купряшин Г.Л. Государственное управление посредством институциональных изменений // ПОЛИС. 2012. № 6. С. 112–125.
Манушин Д.В. Антикризисное управление российским тяжелым машиностроением: институциональный подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 3. С. 131–137.
Никитина Н.В. Формирование модели оценки системы антикризисного управления на примере корпорации машиностроительной отрасли Самарского региона // Школа университетской науки: парадигма развития. 2010. № 1–2. С. 46–52.
Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2004. 68 с.
Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века // Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 80.
Окладникова Е.А. Инновационные социальные технологии в управлении антикризисной социально-экономической деятельностью: коллективная монография. СПб.: Петрополис, 2010. 188 с.
Павлов К. Патоинституционализм, патоинституты и модернизация российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 7. С. 124–132.
Ушанов П.В. Антикризисное управление: социально-психологические аспекты // Деньги и кредит. 2008. № 6. С. 61–65.
Шагиева А.Х. Институциональные подходы к идентификации категории антикризисного управления // Инновации и инвестиции. 2012. № 2. С. 90–94.
