«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Тенденции глобального промышленного развития как приоритеты национальной промышленной политики

Журнал «Финансы и кредит»
т. 21, вып. 40, октябрь 2015

Получена: 23.06.2015

Одобрена: 06.07.2015

Доступна онлайн: 03.11.2015

Рубрика: Проблемы глобализации

Страницы: 30-43

Сахарова Л.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры современных торговых операций (Север-Юг), Московский государственный университет пищевых производств, Москва, Российская Федерация sakharova@mgupp.ru

Предмет и тема. В статье отмечается, что существенное падение промышленного производства в России в I квартале текущего года показывает более высокую зависимость отечественной промышленности от мировой экономики в отличие от других отраслей. В этом контексте повышается актуальность исследования глобальных тенденций развития промышленности, в том числе для выработки приоритетов российской промышленной политики.
     Цели. Определение формируемых тенденций глобального промышленного развития, которые следует учитывать при реализации российской государственной промышленной политики на современном этапе реформ.
     Методология. Посредством сравнительных и структурно-функциональных методов проанализированы различные аспекты глобального промышленного развития.
     Результаты. Выделены некоторые тенденции глобального промышленного развития. Среди них - общая опережающая динамика роста объемов промышленного производства в развивающихся странах, особенно в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, на фоне увеличения темпов прироста промышленного производства в некоторых развитых странах при относительном уменьшении данных показателей в развивающихся странах в период посткризисного восстановления (начиная с 2009-2010 гг.). Отмечено, что для государств с развитой экономикой в большей мере свойственно преобладание высокотехнологичных производств. Однако в последние годы наметились определенные изменения, яркими примерами которых стали экономики Китая и Турции, где в структуре промышленного сектора экономики усилились позиции высокотехнологичных отраслей и предприятий, выпускающих конечную продукцию.
     Выводы и значимость. Сделан вывод о том, что перед Россией и рядом развивающихся стран возникают задачи поиска новых драйверов роста и освоения новых ниш на международном рынке в условиях глобализации и специализации. Это должно привести к постепенной реструктуризации промышленного сектора, в том числе посредством российской промышленной политики, ориентированной на поддержку процессов создания вертикальных индустриальных кластеров.

Ключевые слова: индексы промышленного производства, структура валового внутреннего продукта, структура обрабатывающих производств, промышленная политика

Список литературы:

  1. Садиг Р.И., Зейналов В.Р. Анализ взаимосвязи уровня концентрации и инновационной активности в промышленности // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2012. № 3. С. 21–26.
  2. Ашхотов А.М., Османова В.П. Креативная экономика: интеграция индустриального и постиндустриального секторов // Бизнес в законе. 2013. № 4. С. 89–92.
  3. Толкачев С. Закон «О промышленной политике в Российской Федерации»: от обороны к наступлению. 2014. URL: http://www.fa.ru/dep/press/about-us/Pages/Zakon-%C2%ABO-promyshlennoy-politike-V-Rossiyskoy-Federa.aspx.
  4. Голубович А.Д., Идрисов А.Б., Иноземцев В.Л., Титов Б.Ю., Шпигель М.М. Выход из кризиса: отказ от сырьевой модели, новая индустриализация. Ежегодный экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». М.: Деловая Россия, 2009. 44 с.
  5. Губанов С.С. Державный прорыв. М: Книжный мир, 2012. 224 с.
  6. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19–49.
  7. Зарицкий Б.Е. Европа: реиндустриализация vs. деиндустриализация // Экономические науки. 2014. № 117. С. 169–175.
  8. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. 2012. № 47. С. 19–26.
  9. Колесников Н.Ю., Голиков С.Ю. Глобализация – внешний фактор развития национальных экономик // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1–3. С. 60–64.
  10. Губанов С. Основной вызов России: переход от экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 11. С. 38–45.
  11. Аганбегян А.Г. О новой промышленной политике // ЭКО. 2012. № 6. С. 4–22.
  12. Комаров А.Г. Нужна ли России промышленная политика и какая? // Экономические науки. 2008. № 43. С. 7–9.
  13. Данилов-Данильян А.В. Рыночный подход в импортозамещающей промышленной политике государства. URL: http://pandia.ru/text/78/562/34265.php.
  14. Горячева Т.В. Развитие системы управления многоуровневой промышленной политикой в РФ в условиях углубления экономической интеграции // Инновационная деятельность. 2013. № 1-2. С. 19–24.
  15. Низамутдинов И.К. Сущность понятия «промышленная политика» в российской экономике // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2011. № 4. С. 102–106.
  16. Баландин С.А. Современная промышленная политика: сущность, цели и задачи // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5. С. 113–116.
  17. Еделев Д.А., Татуев А.А. Функциональная роль промышленности в развитии национальной экономики // Современная научная мысль. 2013. № 6. С. 129–137.
  18. Татуев А.А.,Татуев Аск.А. Факторы экономической безопасности в промышленности и предпринимательской деятельности в современных условиях // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6. С. 900–903.
  19. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. С. 3–27.
  20. Горячева Т.В. Субъекты промышленной политики государства // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2011. № 2. С. 79–85.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 42, ноябрь 2017

Другие номера журнала