«Финансы и кредит»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Обращение взыскания на единственное жилье как способ обеспечения исполнения обязательств должником

Журнал «Финансы и кредит»
т. 23, вып. 20, май 2017

Получена: 28.03.2017

Получена в доработанном виде: 14.04.2017

Одобрена: 28.04.2017

Доступна онлайн: 29.05.2017

Рубрика: Банковская деятельность

Коды JEL: K11, K35

Страницы: 1173-1183

https://doi.org/10.24891/fc.23.20.1173

Белоусов А.Л. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры предпринимательского и трудового права, Северо-Западный институт Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Вологда, Российская Федерация andreybelousov@mail.ru

Предмет. Оценка возможности изымать у должников единственное жилье по неисполненным денежным обязательствам. Соответствующие механизмы содержатся в подготовленном Министерством юстиции РФ законопроекте, который на данный момент находится на стадии обсуждения и доработки.
Цели. Изучение и оценка как положительных, так и отрицательных последствий реализации на практике предложенных в законопроекте механизмов и процедуры изъятия у должника единственного жилья для обеспечения исполнения соответствующих обязательств.
Методология. Использованы общенаучные и специальные методы. С помощью аналитической методологии исследованы факторы и условия, влияющие на возможности изъятия и реализации единственного жилья граждан из-за неисполненных денежных обязательств.
Результаты. Исследована содержащаяся в законопроекте процедура изъятия и реализации единственного жилья граждан. Спрогнозированы как положительные, так и отрицательные последствия принятия соответствующего закона. Обоснована нецелесообразность принятия закона в нынешнем виде и необходимость доработки предлагаемых механизмов.
Выводы. На данном этапе развития в условиях экономической нестабильности и социальной напряженности введение в правовое поле процедур изъятия у граждан единственного жилья в том виде, в каком это предложено представленным законопроектом, не решит в полной мере существующих проблем неисполнения субъектами своих денежных обязательств.

Ключевые слова: просроченная задолженность, должник, недвижимость, законопроект

Список литературы:

  1. Гальперин М.Л. Обращение взыскания на единственное жилое помещение должника-гражданина: существует ли нормативное решение? // Закон. 2013. № 10. С. 111–124.
  2. Савельев Д.Б. Имущественный иммунитет на единственное помещение гражданина: обеспечение баланса прав кредиторов и должников // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 69–78.
  3. Гранат М.А. Обращение взыскания на единственное жилье граждан-должников по обязательствам, не обеспеченным залогом // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 29–31.
  4. Гайфтудинова Р.З. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество гражданина // Актуальные вопросы юридических наук. Материалы II Международной научной конференции. Челябинск: Два комсомольца, 2015. С. 159–161.
  5. Белоусов А.Л. Проблемы регулирования деятельности по взысканию просроченной задолженности // Банковское право. 2014. № 3. С. 39–44.
  6. Вискова Ю.Э. Наложение ареста на единственное жилье: новые тенденции // Наука сегодня: задачи и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда: Маркер, 2016. С. 102–104.
  7. Белова Т.В. Обращение взыскания на жилое помещение: запретить нельзя разрешить // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 9. С. 57–63.
  8. Кочкалов С.А. Проблема обращения взыскания на единственное имущество должника // Наука и общество. 2014. № 1. С. 44–47.
  9. Савельев Д.Б. Проблема обращения взыскания на часть единственного жилого помещения должника-гражданина // Юрист. 2016. № 3. С. 25–29.
  10. Беланова Г.О., Давидян Б.А. К вопросу о жилом помещении как объекте взыскания по исполнительным документам // Научное и образовательное пространство: перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Интерактив плюс, 2015. С. 281–284.
  11. Белоусов А.Л. Становление института банкротства физических лиц // Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее (Кутафинские чтения). Сборник докладов VII Международной научно-практической конференции. М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2015. С. 49–52.
  12. Невоструев А.Г. Судебное решение по некоторым жилищным делам о выселении // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 14–18.
  13. Ломакин А. Некоторые вопросы принудительного выселения и снятия с регистрационного учета граждан по решению суда // Жилищное право. 2012. № 6. С. 83–94.
  14. Василевская В.П. Обзор судебной практики по рассмотрению судами жилищных споров о выселении // Российское правосудие. 2012. № 1. С. 41–54.
  15. Миронов В.П., Масленникова Л.В. Основания предоставления гражданам жилья по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования и правовое регулирование их выселения // Молодой ученый. 2017. № 3. С. 453–455.
  16. Лаврушин О.И. Банки в современной экономике: необходимость перемен // Банковское дело. 2013. № 4. С. 6–13.
  17. Пучнина М.В. Разумный срок исполнения судебных актов. Проблемы определения // Закон и право. 2016. № 1. С. 167–170.
  18. Шумилов В.М. Концепция глобального права и глобальной нормативной системы // Современный юрист. 2015. № 3. С. 70–87.
  19. Степанова Т.А. Право на исполнение судебного акта // Отечественная юриспруденция. 2016. № 4. С. 49–51.
  20. Халатов С.А. Повышение эффективности исполнения судебных актов арбитражных судов процессуальными инструментами косвенного принуждения // Московский юрист. 2013. № 3. С. 24–35.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 42, ноябрь 2017

Другие номера журнала