Супрунова Е.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация suprunova06@mail.ru
Тема. В работе предпринята попытка критически осмыслить результаты российской науки в затянувшейся дискуссии о соотношении понятий «контроллинг» и «управленческий учет». Цели. Расстановка научных приоритетов в их развитии и совершенствовании. Задачи. Выполнить обзор научных публикаций по проблеме исследования. Изучить структуру учебных пособий. Представить анализ учебных планов вузов. Провести анкетирование бизнес-сообщества. Методология. При помощи сравнения, систематизации и обобщения проанализированы научные публикации, отражающие проблему соотношения понятий «контроллинг» и «управленческий учет», и критически осмыслено содержание учебных пособий. Методы анкетирования, построения таблиц и графиков легли в основу анализа периодических изданий, учебных планов вузов и определения отношения специалистов к сформулированным в работе задачам. Область применения. Результаты исследования могут применяться при преподавании курсов «Бухгалтерский управленческий учет» и «Контроллинг». Основные выводы возможно использовать при написании научных статей, учебных пособий, а также для дальнейших научных изысканий. Выводы. Управленческий учет и контроллинг изучают одни и те же объекты, основаны на одних и тех же принципах, используют одинаковые приемы и методы, ориентированы на поддержку принятия управленческих решений и подразделяются на оперативный и стратегический. В силу определенных условий знак равенства между ними ставить не следует. Контроллингом часто пытаются подменить систему менеджмента, что противоречит общим законам управления. Исследования в области управленческого учета и контроллинга должны учитывать накопленные знания и опыт в совокупности и отойти от разобщенности, отсутствия последовательности в научных изысканиях и практических внедрениях. Преподаватели не должны обходить стороной соотношения понятий «управленческий учет» и «контроллинг»; современная система повышения квалификации специалистов позволяет получить необходимые знания, умения и навыки в области и того, и другого.
Ключевые слова: контроллинг, управленческий учет, приоритет, специалист
Список литературы:
Бушина Ф., Коршунова Е.Д. Разработка организационного механизма адаптации систем контролинга к изменениям внешней среды // Менеджмент и контроллинг в условиях нестабильности рынков и внешних угроз: сб. науч. трудов под ред. С.Г. Фалько. Рязань – Москва, 8–9 октября 2015 г. URL: Link.
Баталов Д.А., Рыбянцева М.С. Управленческий учет и контроллинг: соотношение категорий // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 69. URL: Link. (дата обращения 25.12.2015)
Мухина Е.Р. Проблемы соотношения понятий «управленческий учет» и «контроллинг» // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 10-3. С. 60–61.
Потылицына Е.А. Генезис понятия «контроллинг» // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 109–112.
Юдина Л.Н. Управленческий учет и контроллинг // Финансовый менеджмент. 2005. № 1. С. 81–87.
Галяутдинова А. Сравнительная характеристика организационно-экономических аспектов контроллинга и управленческого учета // Менеджмент и контроллинг в условиях нестабильности рынков и внешних угроз: сб. науч. трудов под ред. С.Г. Фалько. Рязань – Москва, 8–9 октября 2015 г. URL: Link. (дата обращения 25.12.2015)
Макарова Е.А., Осокин В.В., Николаев М.Б. К вопросу о понятиях «управленческий учет» и «контроллинг» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 560–564.
Сажин Ю.Б. Контроллинг и управленческий учет в коммерческом банке // Инновации в менеджменте. 2015. № 3. С. 64–71.
Завьялова Е.С. Контроллинг и управленческий учет в планировании деятельности предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 11-1. С. 147–149.