+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.5. Мировая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Оценка достоверности учетно-отчетной информации: инструментарий и его основные компоненты

т. 19, вып. 6, март 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 22.04.2015

Получена в доработанном виде: 15.03.2016

Одобрена: 30.03.2016

Доступна онлайн: 27.04.2016

Рубрика: ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Страницы: 2-14

Рудакова Т.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Алтайский государственный университет, Барнаул, Российская Федерация 
rta_62@mail.ru

Предмет. В условиях глобализации и интеграции российской экономики в мировое сообщество к качеству информационного источника предъявляются повышенные требования. По этой причине особую актуальность приобретает методология оценки достоверности учетно-отчетной информации хозяйствующих субъектов с позиции максимизации ее полезности для управления организацией и принятия решений пользователями.
Цели. Формирование инструментария оценки достоверности учетно-отчетной информации и характеристика основных его компонентов.
Методология. Использование диалектического метода познания позволило изучать объекты, закономерности и явления в их развитии и взаимосвязи. Аргументация новых теоретических положений стала результатом использования общих и частных научных методов в сочетании с историческими подходами и приемами логики.
Результаты. Сформирован инструментарий оценки достоверности учетно-отчетной информации на основе анализа концепций причинно-следственных связей событий-взаимодействий, изменяющих свойство определенной величины – учетно-отчетную информацию.
Выводы. Интерес к достоверности учетно-отчетной информации возникает при инвестировании капитала в тот или иной сегмент бизнеса, выделении кредитными организациями и банками источников финансирования инвестиционной и текущей деятельности участникам экономических отношений; в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия – потенциального банкрота и оценки принципа непрерывности деятельности организации. Учетно-отчетная информация может быть в некоторой степени неполной, ошибочной, завуалированной или фальсифицированной. Такое состояние выявляется лишь в процессе налоговой, аудиторской проверки или ревизии. Вопросы исследования признаков причин и степени их влияния на достоверность информации не нашли адекватного отражения в современных научных исследованиях.

Ключевые слова: учетно-отчетная информация, достоверность, критерий, фактор, индикатор

Список литературы:

  1. Фишер К. История новой философии: Рене Декарт: пер. с нем. М.: АСТ, 2004. 557 с.
  2. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. под. ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. 577 с.
  3. Езерский Н. Объединение счетоводов: доклад в Обществе счетоводов // Журнал Общества счетоводов. Авг.- сент. 1900.
  4. Соколов Я.В. Информационные сообщения о фактах хозяйственной жизни и возможность их достоверного и добросовестного отражения в экономической статистике: экономические проблемы на рубеже XXI века // Вестник Санкт-Петербургского университета: Серия 5. Экономика. 2000. № 2. С. 178–187.
  5. Хорин А.Н. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. № 13. С. 16–19.
  6. Соколов Я.В. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. № 12. С. 86–89.
  7. Соколов Я.В. Двойная запись и ее информационные границы // Бухгалтерский учет. 2007. № 11. С. 32.
  8. Санникова И.Н. Комплексное реформирование отечественного учета: монография. М.: Финансы и кредит, 2005. 165 с.
  9. Казакова H.A. Проблемы совершенствования учетных механизмов в агропромышленном комплексе России // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2009. № 12. С. 45–58.
  10. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 328 с.
  11. Денисова А.Л. Управление качеством информационных услуг: монография. М.: Перспектива, 2001.
  12. Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Дж. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2004. 496 с.
  13. Сакато С. Практическое руководство по управлению качеством: пер. с яп. под ред. В.И. Гостева. М.: Машиностроение, 1980. 215 с.
  14. Соколова Е.С. Методика оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации // Экономические науки. 2009. № 5. С. 293–299.
  15. Харрингтон Д., Эсселинг Е.К.С., Ван Нимвеген Х. Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация. СПб: Азбука, 2002. 320 с.
  16. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки. 1997. № 3. С. 49–58.
  17. Рудакова Т.А., Рудакова О.Ю. Информационное обеспечение антикризисного менеджмента в процедурах банкротства // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 2-1. С. 280–285.
  18. Брылев Н.И. Торжество безотносительности или кризис теоретического познания. URL: Link.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 27, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала