Будович Ю.И.доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономического регулирования, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация joli1259@rambler.ru
Предмет. В настоящей работе исследуется вопрос гармонизации бухгалтерского учета и национального счетоводства. Цели. Целью исследования является обоснование возможности бухгалтерского отражения экономического процесса на макроуровне. Для достижения этой цели были решены следующие задачи: выделить признаки вида деятельности, принявшей «цеховой» характер, показать, что по всем соответствующим признакам национальное счетоводство весьма далеко от совершенства, продемонстрировать ведение национального счетоводства по образцу бухгалтерского учета, показать преимущество полученной формы отражения процесса функционирования экономики страны по сравнению с традиционной интегрированной таблицей национальных счетов. Методология. В ходе исследования применялся метод научной дедукции и метод единства логического и исторического. Результаты. В работе установлено, что наглядная картина функционирования экономики страны, т.е. отражающая обмен между элементами экономики, получается при ведении национальных счетов бухгалтерского типа, т.е. в счетах с сальдо, субсчетами, пронумерованными операциями, что позволяет установить корреспонденцию счетов. Полученные результаты могут быть использованы как основа для дальнейших исследований по ведению национального счетоводства по образцу бухгалтерского учета и в целом по гармонизации двух видов народнохозяйственного учета. Выводы. Ученые в области бухгалтерского учета проявляют пассивность в отношении гармонизации бухгалтерского учета и национального счетоводства и интеграции этих двух видов учета и не отмечают существенные недостатки национального счетоводства, чем задерживают процесс гармонизации и интеграции.
Ключевые слова: гармонизация, учет, интеграция
Список литературы:
Кадочникова Е.И. Макроэкономический аспект бухгалтерского учета // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. № 4. С. 34–38.
Михайлова Г.В., Павлов А.С. Инновационные активы: вопросы отражения в системах бухгалтерского учета и национального счетоводства // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. № 3. С. 261–264.
Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007. 462 с.
Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.–Л.: Государственное издательство, 1929. 621 c.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, 2000. 560 с.
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. 368 с.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1 / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 416 с.
Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: Алгон, 1997. 333 с.
Лебедев К.Н. Национальные счета: экономико-теоретический анализ // Вестник Финансовой академии. 2003. № 2. 65 с.
Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. СПб.: Типография А.Г. Розена, 1910. С. 129.
Файоль А. Общее и промышленное управление / Управление – это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. 351 с.
Протанская Е.С. Профессиональная этика. СПб.: Алетейя, 2003. С. 12.
Тиссандье Г. Мученики науки. С 34 гравюрами и 23 портретами в тексте. СПб.: Книгопечатня Шмидт, 1907. 260 с.
Лебедев К.Н. Проблема параллелизма документов государственного стратегического планирования // Экономические науки. 2015. № 8. С. 20–27.
Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. Основы национального счетоводства (международный стандарт). М.: ИНФРА-М, 2005. 480 с.
Барр Р. Политическая экономия. Т. 1 / пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. 608 с.
Чупров А.И. Курс политической экономии. М.: Издания М. и С. Сабашниковых, 1916. 356 c.
Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / пер. с англ. СПб: Литера плюс, 1996. 408 с.
Использование макросчетов при анализе макроэкономической политики. Нью-Йорк: Издание Организации Объединенных Наций, 2005. 224 с. URL: Link.
