«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Российская финансово-экономическая мысль в конце XIX века

Журнал «Международный бухгалтерский учет»
т. 20, вып. 1, январь 2017

Получена: 12.10.2016

Получена в доработанном виде: 31.10.2016

Одобрена: 10.11.2016

Доступна онлайн: 18.01.2017

Рубрика: Страницы истории

Страницы: 47-60

https://doi.org/10.24891/ia.20.1.47

Муравьева Л.А. кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и истории экономических учений Департамента экономической теории, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация lam1812@mail.ru

Предмет. В течение второй половины XIX в. в ходе развития российская финансово-экономическая мысль превратилась в самостоятельное направление. Основываясь на достижениях мировой экономической науки, российские ученые занимались изучением и анализом различных сфер народного хозяйства страны в пореформенный период, обращались к проблемам истории экономики и экономической мысли России, стран Западной Европы и Америки. Настоящая статья рассматривает основные направления и особенности развития российской финансово-экономической мысли в конце XIX в.
Цели. Показать, как в условиях бурного развития капитализма российская экономическая мысль приобретала собственную ярко выраженную специфику. Широта и фундаментальность полученного образования позволяла подниматься ученым до уровня глубоких философских и исторических обобщений. Выдвигаемые ими научные концепции отличались универсальным характером с одновременным учетом государственных и общественных интересов. Научные труды российских экономистов учитывали национальные особенности развития страны, природно-географический фактор и вековые стремления народа к социальной справедливости. Нередко российские ученые сочетали научно-исследовательскую деятельность с общественно-политической работой и написанием публицистических статей.
Методология. В данной работе на основе проблемно-хронологического метода рассматриваются экономические взгляды представителей либерального, либерально-народнического и нарождающегося марксистского направлений.
Выводы. Автор статьи приходит к выводу о том, что проникновение во второй половине XIX в. капиталистических отношений в деревню приводило к разложению общины на основе дифференциации крестьянства и трансформации народнического направления в либерально-народническое. Либеральные народники экономической школы выступали за эволюционное развитие общества, мирный и постепенный путь перехода страны к социализму. Главным методом построения социалистического общества они считали создание крупных аграрно-промышленных общественных предприятий, всестороннее развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов. Подавляющее большинство либеральных народников тяготело не к материализму, а к доктрине исторической школы, созданной в Германии. Одновременно шло формирование марксистского направления. Ортодоксальные марксисты во главе с Г.В. Плехановым вели борьбу против ревизии марксизма «легальными марксистами». Новый импульс борьбе с критиками марксизма придало большевистское течение. Полученные выводы находят применение в лекциях и на практических занятиях базового курса «Экономическая история» и курса по выбору «История экономических учений».

Ключевые слова: либерализм, капитализм, социализм, община, революция

Список литературы:

  1. Антонов М.Ф. Экономическое учение славянофилов. М.: Институт Русской Цивилизации, 2008. С. 205, 266.
  2. Пархоменко С. Дедушки русского импортозамещения // Дилетант. 2015–2016. № 001. С. 75.
  3. Рыбас С.Ю., Тараканова С.В. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. М.: Недра, 1991. С. 165.
  4. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высш. шк., 1992. С. 89.
  5. Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII–XX вв.). М.: РОССПЭН, 2007. С. 195.
  6. Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2006. С. 208–210, 212–234, 326.
  7. Карамова О.В. Теория государства в экономической мысли России во второй половине XIX века. Монография. М.: Финакадемия, 2009. С.114–116.
  8. Егоров Ю.Н. История Российской экономической науки XIX–XX вв. Монография. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 58.
  9. Воскресенская Н.О., Квасов А.С., Козлова Е.А. и др. История экономической мысли в России. М.: «Закон и право». Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996. С. 73.
  10. Каблуков Николай Алексеевич / История экономической мысли в России в лицах. М.: КноРус, 2007. С. 131.
  11. Муравьева Л.А., Ткаченко Е.Н. История конституционализма в России (XIX–начало XX века). М.: МГУП, 2000. С. 139.
  12. Чупров Александр Иванович / История экономической мысли в России в лицах. М.: КноРус, 2007. С. 373–374.
  13. Хайлова Н.Б. Возвращенное имя: русский экономист Андрей Михайлович Рыкачев / Экономическая история: взгляд из XXI века. Ч.1. М.: Финансовый университет, 2012. С. 137.
  14. Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России. Монография. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 597.
  15. Зибер Н.И. Экономическая теория Карла Маркса // Вестник Европы. 1870. № 7, 8, 10.
  16. Плеханов Георгий Валентинович / История экономической мысли в России в лицах. М.: КноРус, 2007. С. 251.
  17. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1894. С. 132, 150, 153.
  18. Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму. СПб.: 1903, С. XII.
  19. Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие. М.: 1914.
  20. Разманова Н.А. Становление коммерческого и финансово-экономического образования в России (XIX–20-е годы XX века.) М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 195.
  21. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса // Научное обозрение. 1899. № 5. С. 91.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 21, ноябрь 2017

Другие номера журнала