«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

«Белые пятна» методологии экономического исследования: метод счетоведения – изгой теории бухгалтерского учета

Журнал «Международный бухгалтерский учет»
т. 20, вып. 8, апрель 2017

Получена: 24.10.2016

Получена в доработанном виде: 06.02.2017

Одобрена: 02.03.2017

Доступна онлайн: 02.05.2017

Рубрика: ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Страницы: 432-445

https://doi.org/10.24891/ia.20.8.432

Лебедев К.Н. доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономического регулирования, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация KNLebedev@fa.ru

Предмет. Предметом исследования в настоящей статье является метод счетоведения.
Цели. Формирование современных основ метода счетоведения с учетом последних достижений методологии экономических исследований. Для достижения цели были решены следующие задачи: показать неразвитость теории метода бухгалтерского учета как науки в теории бухгалтерского учета, обосновать состав метода счетоведения в свете современных представлений о методе экономического исследования, показать особую важность концепции принципов счетоведения в методе исследования счетоведения, необходимость введения принципа обеспечения сохранности капитала предприятия.
Методология. В ходе исследования активно применялся метод неполной аналогии, так как для формирования основ метода счетоведения использовалась модель метода экономической теории, менеджмента и счетоводства. Исследование основано на научной дедукции: методы-аналоги при формировании основ метода счетоведения «исправлялись» с учетом специфики исследования, осуществляемого бухгалтерским учетом-наукой.
Результаты. Установлено, что метод счетоведения имеет три уровня: философский, уровень общенаучных методов и уровень конкретных методов. Показано, что метод счетоведения на уровне конкретных методов состоит из сбора и обработки информации, разработки процессов, выбора и оценки комплексных методов исследования и методов управляющих воздействий на среду счетоведения с целью внедрения в практику счетоводства эффективных процессов учета, разработанных счетоведением, дана краткая характеристика основных разновидностей методов, используемых в счетоведении.
Применение. Результаты исследования могут быть использованы как основа для дальнейших исследований в области метода счетоведения, для формирования соответствующего методологического конструкта для теоретических разделов учебников по бухгалтерскому учету.
Выводы. Адекватная теория метода счетоведения может формироваться только в свете достижений общей теории метода экономического исследования, развиваемой в фундаментальной экономической науке – экономической теории.

Ключевые слова: метод экономического исследования, метод счетоведения

Список литературы:

  1. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. № 2. C. 73–107.
  2. Будович Ю.И. Взаимодействие экономической теории с другими экономическими науками и повышение эффективности экономико-теоретического исследования. М.: Красная звезда, 2009. 352 с.
  3. Будович Ю.И. Дискуссия о предмете экономической теории в XXI в.: перевод в конструктивное русло. М.: МАКС Пресс, 2015. 536 с.
  4. Ласкин Н.Н., Рогов С.Ю. Программа курса «Теория советского бухгалтерского учета» / Сборник программ по учетно-статистическим дисциплинам. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1934. С. 60–74.
  5. Куликова Л.И. Исторический аспект возникновения и развития науки о счетоведении // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 3. С. 97–105.
  6. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983. С. 18–19.
  7. Лебедев К.Н. Проблемы и перспективы науки «Экономический анализ»: монография. М.: МАКС Пресс, 2013. С. 179–181.
  8. Лебедев К.Н. Является ли системный подход методом бухгалтерского учета? // Вестник Финансового университета. 2010. № 6. С. 50–55.
  9. Розенталь М.М. Марксистский диалектический метод. М.: Госполитиздат, 1952. C. 40.
  10. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: ДИС, 1998. С. 86.
  11. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / пер. с англ. М.: Дело, 2003. С. 50.
  12. Будович Ю.И. Курс отечественной политэкономии середины XIX – начала ХХ в. о методе экономического исследования // Вестник Финансового университета. 2004. № 1. С. 84.
  13. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал / пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. С. 289–290.
  14. Шерр И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926. 575 c.
  15. Хендриксен Э.С., ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. 576 с.
  16. Галаган А.М. Общее счетоводство. М.: Экономическая жизнь, 1925. С. 5.
  17. Галаган А.М. Основы общего счетоведения. М: Издательство Наркомторга СССР и РСФСР, 1928. C. 142.
  18. Чупров А.И. Курс политической экономии. М.: Изданiе М. и С. Сабашниковыхъ, 1913. С. 41.
  19. Поппер К. Логика научного исследования. М.: Прогресс, 1983. С. 47.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 21, ноябрь 2017

Другие номера журнала