«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методологические аспекты оценки аудиторского риска с учетом факторов «действия», «события» и «ограничения»

Журнал «Международный бухгалтерский учет»
т. 20, вып. 13, июль 2017

Получена: 14.07.2015

Одобрена: 16.07.2015

Доступна онлайн: 14.07.2017

Рубрика: Аудиторская деятельность

Коды JEL: M420

Страницы: 768–778

https://doi.org/10.24891/ia.20.13.768

Итыгилова Е.Ю. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Улан-Удэ, Российская Федерация e_itygilova@inbox.ru

Тема. Статья посвящена исследованию методологических аспектов оценки аудиторского риска. Одним из важных источников информации для субъектов хозяйственных отношений является бухгалтерская отчетность, которая в силу объективных и субъективных причин подвержена искажениям. Этот риск существовал всегда, но особую актуальность он приобрел с развитием рыночных отношений. Оценивая собственный риск, аудитор должен понимать, что от его величины зависит и величина информационного риска пользователей публичной бухгалтерской финансовой отчетности. Особую роль на современном этапе развития аудита играют разработка и внедрение в практику работы аудиторских фирм стандартизированных методик, позволяющих адекватно оценивать аудиторский риск и повышающих эффективность работы аудитора.
Цели. Методологическое развитие положений о классификации искажений бухгалтерской финансовой отчетности по причинам их возникновения, уточнение модели оценки аудиторского риска, которая позволит учитывать при оценке факторы, воздействующие на качественное состояние бухгалтерской финансовой информации и аудиторского мнения.
Методология. В ходе выполнения исследования применялись формально-логические методы и приемы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, аналогия.
Результаты. Предложена уточненная модель аудиторского риска с учетом факторов «действия», «события» и «ограничения».
Значимость. Дано методологическое развитие положений о модели оценки аудиторского риска с учетом факторов, воздействующих на качественное состояние бухгалтерской финансовой информации и аудиторского мнения. Сформулировано положение о том, что искажение бухгалтерской отчетности можно трактовать как неправильное представление фактов-состояний в результате неверного отражения фактов-действий и фактов-событий в бухгалтерском учете. Данное определение отвечает сущности фактов хозяйственной деятельности.

Ключевые слова: аудиторский риск, риск существенных искажений, риск необнаружения существенных искажений, финансовая отчетность

Список литературы:

  1. Cushing B.E. A Mathematical Approach to the Analysis and Design of Internal Control Systems. The Accounting Review, 1974, vol. 49, no. 1, pp. 24–41.
  2. Hatherly D.J. The Audit Evidence Process. London, Garden City Press Ltd., 1980, 152 p.
  3. Holmes H.W. Auditing: An Activity Based Risk Evaluation Methodology. Australian Educational Research, 1995, 149 p. URL: http://catalogue.nla.gov.au/Record/2143647
  4. Кочинев Ю.Ю., Виноградова О.И. Оценка риска существенного искажения вследствие ошибок или недобросовестных действий // Аудитор. 2013. № 3. С. 45–53.
  5. Кочинев Ю.Ю. Моделирование аудиторского риска при планировании аудита // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 4. С. 127–130.
  6. Кочинев Ю.Ю. Оценка аудиторского риска: основы теории // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 1. С. 80–92.
  7. Кочинев Ю.Ю. Основы теории аудиторского риска. СПб.: СПбПУ, 2009. 54 с.
  8. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003. 414 с.
  9. Бычкова С.М. Риск при проведении аудиторских проверок // Бухгалтерский учет. 1995. № 9. С. 26–29.
  10. Елисеева И.И., Бычкова С.М. Виды аудиторских рисков // Бухгалтерский учет. 1999. № 6. С. 89–93.
  11. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости. 2000. № 11. С. 45–50.
  12. Соколов В.Я. Риски в аудиторской проверке // Бухгалтерский учет. 1998. № 6. С. 51–56.
  13. Соколов В.Я. Анализ рисков аудиторской проверки // Apskaita, auditas, analizė: mokslas inovacijų ir globalizacijos kontekste: tarptautinės mokslinės konferencijos, vykusios Lietuvoje Vilniaus universitete, Ekonomikos fakultete 2012 m. kovo 29–30 d., mokslo darbai. 1 dalis. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2012. P. 655–661.
  14. Терехов А.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998. 511 с.
  15. Терехов А.А., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998. 207 с.
  16. Городилов М.А. Идентификация и оценка рисков существенного искажения // Аудитор. 2011. № 9. С. 14–20; № 10. С. 15–21.
  17. Handbook of International Quality Control, Auditing Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements. Vol. 1. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), 2014 Edition.
  18. The Conceptual Framework for Financial Reporting. International Accounting Standards Board (IASB), September 2010.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 21, ноябрь 2017

Другие номера журнала