Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  45(282) - 2014 декабрь

Феномен синхронности динамики траекторий собственных доходов и безвозмездных перечислений в консолидированном бюджете территории

Доступна онлайн: 01.12.2014

Рубрика: Стратегия развития экономики

Страницы: 16-27

В статье исследован феномен связанных траекторий роста. Отмечено, что в динамике доходов консолидированного бюджета территорий присутствует ламинаризация, проявляющаяся в образовании множества траекторий. Причем две из этого множества траекторий - безвозмездных перечислений и собственных доходов территории - как бы сплетаются вместе и затем движутся сцепленные, оказывая взаимное влияние друг на друга. Очевидно, что это поведение двух траекторий заслуживает особого исследования. Выявлены причины связанности траекторий и описано их поведение. Сущность этого явления заключается в том, что если траектории когда-либо хотя бы один раз сошлись, то в перспективе каждая из них будет нести в себе информацию о другой. Таким образом, одна траектория будет повторять другую в той или иной мере, причем в какое-то время непременно повторит себя на каком-то этапе траектории. Даны эмпирическое описание, логическое и феноменологическое объяснение феномена связанности отдельных траекторий. Отмечено, что в региональных экономиках федеративных государств довольно сильное распространение получили процессы помощи федеративного центра регионам, которые варьируют в зависимости не только от развития федеративных отношений, но и от наличия у федерального центра ресурсных возможностей. В условиях либерализации федеративных отношений естественно стремление федерального центра предоставить больше свободы и самостоятельности регионам. Центр передает с частью полномочий часть налогов и сборов регионам. В результате меняется структура доходовой базы региональных бюджетов: увеличивается доля собственных доходов и снижается доля безвозмездных перечислений. Отмечено, что, несмотря на снижение доли безвозмездных перечислений, динамика траекторий статей регионального бюджета продолжает синхронизировать с последними. Значит, колебания траектории безвозмездных перечислений способны "разрушить" общий тренд развития региональной экономики. Эффект связанной или сцепленной траектории следует учитывать не только при анализе бюджетного процесса в регионе, но и при моделировании роста региональной экономики. Объяснение данного явления состоит в наличии множества причинно-следственных связей между элементами, формирующими обе траектории регионального бюджета.

Ключевые слова: экономический рост, экономические феномены, тренд, траектория, тенденция, связанные траектории, ламинаризация тренда

Список литературы:

1. Пирс А. Теория спроса, рента и суверенитет потребителя. Современная экономическая мысль / под общ. ред. В. Афанасьева и Р. Энтова. М.: Прогресс, 1981. С. 317–358.
2. Рахаев Б. Модели оценки поведения потребителя // Маркетинг. 2004. № 1. С. 54–66.
3. Рахаев Б., Трамова М. и др. О локальных флуктуациях на траектории экономического роста // Территориально-отраслевые проблемы обеспечения устойчивости экономического роста: монография. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2008. C. 27–39.
4. Сухарев О.С. Реиндустриализация экономики России и технологическое развитие // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 10. С. 2–16.
5. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Индустриальная политика и развитие промышленных систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасностью. 2014. № 15. С. 2–21.
6. Сухарев О.С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 24. С. 2–24.
7. Сухарев О.С. «Умная» экономика, технологическая гонка и модернизация России // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 41. С. 2–8.
8. Сухарев О.С., Кожемяко Н.П. Приоритеты развития и задача структурной модернизации экономики в свете стратегии неоиндустриализации (на примере использования лесосырьевых ресурсов) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 9. С. 41–50.
9. Сухарев О.С. Инновационное развитие России и стимулирующая экономическая политика // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. № 10. С. 10–19.
10. Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е. Методология и инструментарий комплексной оценки, реструктуризации и интеграции наукоемких промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 1. С. 2–17.
11. Lucas R. Econometric Policy Evaluation: A Critique. Carnegie-Rochester Series on Public Policy, 1976, vol. 1.
12. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica, 1982, vol. 50. № 6. P. 1345–1370.

Посмотреть другие статьи номера »