«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Эволюция противоречий в рамках Европейского союза как отражение его геоэкономических перспектив

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 11, вып. 13, апрель 2015

Доступна онлайн: 05.04.2015

Рубрика: ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Страницы: 32-44

Елецкий А.Н. преподаватель кафедры мировой экономики и международных отношений, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация ane904@yandex.ru

Предмет/тема. На протяжении каждого из этапов своей эволюции Европейский cоюз сталкивался с различным спектром внутренних противоречий, связанных с неравномерностью развития стран-членов и различными векторами геоэкономических интересов ряда участников интеграции. Последовательная унификация европейского интеграционного проекта во многом соотносится с механизмами преодоления внутренних противоречий.
     Цель/задачи. Статья посвящена исследованию дивергентных экономических и политических тенденций как неотъемлемого аспекта долгосрочного развития крупного регионального интеграционного альянса в контексте выявления механизмов преодоления противоречий.
     Методология. В исследовании с помощью историко-логического, экономико-статистического, сопоставительного анализа рассмотрены различные аспекты социально-экономической динамики европейских экономик. В рамках анализа эволюции интеграционных процессов и текущего этапа развития Европейского союза определена необходимость смягчения хозяйственных различий и геополитических противоречий для осуществления дальнейшего углубления экономической интеграции и формирования ЕС в качестве независимого геоэкономического центра в мирохозяйственной системе.
     Результаты. Результатом данного исследования проблемы стали как анализ причин, так и прогноз последствий внутренних экономико-политических противоречий в рамках Европейского союза и выявление глубокой степени взаимосвязанности геоэкономических и геополитических факторов в контексте перспектив становления ЕС в качестве единого субъекта в системе ведущих полюсов глобального влияния.
     Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что тенденции преодоления противоречий в рамках Европейского союза являются значимым фактором дальнейшего укрепления интеграционного альянса и унификации его внутренней институциональной структуры. Установлено, что современный этап внутренних противоречий в рамках ЕС характеризуется наслоением комплекса внутриэкономической неравномерности развития и многофакторных политических проблем экстернального и интернального характера, в связи с чем дальнейшая интеграционная консолидация возможна лишь при комплексном разрешении всего спектра экономико-политических проблем.

Ключевые слова: неравномерность развития, экономические диспропорции, противоречия стран – членов ЕС, экономико-политический дуализм, «старые» и «новые» члены ЕС, антироссийские санкции

Список литературы:

  1. Алиева З.Б. Система финансирования аграрного сектора стран Европейского cоюза и США // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 21. С. 45–49.
  2. Архипов А.Ю., Елецкий А.Н. Многополярность глобальной экономики // Российский экономический журнал. 2014. № 3. С. 42–53.
  3. Бабурина О.Н. Региональные резервные валюты как альтернатива гегемонии и экспансии доллара // Финансы и кредит. 2008. № 24. С. 48–54.
  4. Волкова О.Н. Территориальность, функциональность, институциональность в российских и европейских исследованиях макрорегионализации // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 16. С. 50–60.
  5. Волкова О.Н. Практики макрорегионального стратегического планирования в Российской Федерации и Европейском союзе // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 27. С. 21–31.
  6. Воронина Т.В. Интеграция и дезинтеграция как проявление внутренних противоречий интеграционной системы // TERRA ECONOMICUS. 2013. Т. 11. № 1–2. С. 119–123.
  7. Горлов А.В. Сравнительный анализ развития малого нефтехимического бизнеса России и государств – членов Европейского союза // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 26. С. 32–38.
  8. Елецкий А.Н. Ведущие мирохозяйственные центры в системе формирования трансконтинентальных геоэкономических пространств // Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты: материалы V Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014. Т. 1. С. 349–354.
  9. Кокшаров А. Обострение островного синдрома // Эксперт. 17.11.2014. URL: http://expert.ru/expert/2014/47/obostrenie-ostrovnogo-sindroma.
  10. Красильников О.Ю., Красильникова Е.В. Экономическое развитие России и «русского мира» в условиях противостояния мировых «центров силы» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 27. С. 2–7.
  11. Ларин С.Н., Агабабян А.Г. Анализ опыта использования инструментария технологических платформ для развития инноваций в Европейском союзе и информационные возможности его применения в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 10. С. 59–68.
  12. Ларин С.Н., Соколов Н.А., Кураева О.А. Анализ особенностей формирования и реализации современных программ научно-технического развития Европейского союза // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 21. С. 47–55.
  13. Мирзаян Г. Ставки растут // Эксперт. 11.01.2015. URL: http://expert.ru/2015/01/11/po-berlinskomu-schetu.
  14. Мнацаканян А.Г., Рябцев C.В. Перспективы реформирования системы финансирования общего бюджета Европейского союза // Финансы и кредит. 2013. № 1. С. 2–13.
  15. Пушков A.K. Выход Греции из Еврозоны станет сильнейшим ударом по ЕС // Российская газета. 06.01.2015.
  16. Сергеев П.А. Третий энергетический пакет и проблемы газообеспечения Европейского союза // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 37. С. 52–64.
  17. Сумленный С. Создавая Германию // Эксперт. 28.12.2009. URL: http://expert.ru/expert/2010/01/sozdavaya_germaniyu.
  18. Тютюрюков Н.Н., Тернопольская Г.Б., Тютюрюков В.Н. Антикризисные налоговые меры: страны Европейского союза и Россия // Финансы и кредит. 2009. № 41. С. 25–30.
  19. Фещенко В. Европа сжалась в кулак // Российская газета. 20.09.2012.
  20. Barro R.J. Economic growth in a cross section of countries. The Quarterly Journal of Economics. Vol. 106, no. 2. May 2001. Pp. 407–443.
  21. Eichengreen B., Ritschl A. Understanding West German Economic Growth in the 50s. Humboldt-Universität, SFB 649 Discussion Paper 2008-068.
  22. Maddison A. Contours of the World Economy, 1-2030 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford. Oxford University Press, 2007. P. 379.
  23. Maddison A. GDP per capita in 1950 (most recent) by country. URL: http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_195-economy-gdp-per-capita-1950.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала