Бисеров Э.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Уральский институт управления (филиал РАНХиГС при Президенте РФ), Екатеринбург, Российская Федерация biserov707@mail.ru
Целищева Е.Ф.старший преподаватель кафедры экономики и управления, Уральский институт управления (филиал РАНХиГС при Президенте РФ), Екатеринбург, Российская Федерация elena.tselishcheva@uapa.ru
Антыгина К.В.студентка факультета экономики и менеджмента, Уральский институт управления (филиал РАНХиГС при Президенте РФ), Екатеринбург, Российская Федерация antygina_k_@mail.ru
Предмет/тема. Низкая эффективность муниципальной инвестиционной политики обусловливает ухудшение социально-экономических показателей малых городов - снижение объемов производства, занятости, уровня жизни населения. В этих условиях высокую актуальность приобретает разработка проекта повышения инвестиционной привлекательности города. К сожалению, в муниципальных образованиях уделяется недостаточно внимания разработке концепции проекта, плохо формулируются цели, задачи, не фиксируются ожидаемые результаты, а перечень мероприятий содержит формальные пункты, не связанные с достижением главной цели. Цели/задачи. Целью настоящей работы является проведение анализа инвестиционной привлекательности г. Медногорска Оренбургской области РФ и разработка концепции проекта привлечения в город инвестиций. Методология. Авторами проведен теоретико-методологический анализ инструментов повышения инвестиционной привлекательности территорий. Данный инструментарий был адаптирован с учетом специфики малых городов Оренбургской области. Методологическую основу аналитической части статьи составили методы сравнительного и системного анализа, исследования инвестиционной привлекательности территорий, методы нормативно-правового анализа, анализа статистических и экономических данных, а также аналитический и метод систематизации данных. Для разработки основных положений концепции проекта использовались методы декомпозиции целей и задач, построения иерархической структуры работ, бенчмаркинга и маркетинга территорий. Результаты. Предложена авторская методика анализа инвестиционной привлекательности малых городов. На основе адаптации регионального инвестиционного стандарта АСИ к муниципальному уровню разработан контрольный лист для совершенствования муниципальной инвестиционной политики. В работе представлен также пошаговый алгоритм создания проекта привлечения инвестиций. Выводы/значимость. В заключительной части работы представлена концепция проекта повышения инвестиционной привлекательности малого города на примере г. Медногорска. Предложенные рекомендации носят универсальный характер и могут быть использованы другими городами России со схожими социально-экономическими условиями.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, проектный подход, конкурентоспособность территории, стандарт АСИ
Список литературы:
Бисеров Э.А. Методология формирования инвестиционной политики в моноспециализированных городах горного профиля // Вопросы управления. 2012. № 2. С. 191–196.
Ветров Г.Ю. Условия, проблемы и перспективы экономического развития российских городов на современном этапе. URL: Link.
Визгалов Д.В. Маркетинг города: практич. пособие. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. 144 с.
Внедрение и мониторинг регионального инвестиционного стандарта. URL: Link.
Воронина Л.А., Яворский Э.В. Стратегические подходы к формированию инвестиционных кластеров в малых российских городах // Экономика: теория и практика. 2011. № 3. С. 27–35.
Гусарова Л.В., Гусаров Д.Н. Анализ проблем инновационно-инвестиционного развития малых городов России (на примере Бугульминского муниципального района республики Татарстан) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 40. С. 21–28.
Зыкова Н.В., Хозяинова С.В. Малые города в системе социально-экономического развития региона: современные тенденции и проблемы // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 264–266.
Инвестиционный паспорт муниципального образования «Город Медногорск». URL: Link.
Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города коммуны, регионы и страны Европы. СПб: Питер, 2005. 382 с.
Лебедева О.А. Малые города: проблемы выживания // Проблемы современной науки. 2014. № 11-2. С. 58–64.
Падилья Сароса Л.Ю. Планирование экономического развития муниципальных образований. Постановка проблемы в современных условиях. URL: Link.
Прогноз потребности регионального рынка труда в кадрах на 2015–2019 гг. URL: Link.
Проектное управление как механизм повышения эффективности деятельности. URL: Link.
Радионова Е.С., Ульянкин П.Н. Бенчмаркинг как инструмент управления территориями. URL: Link.
Рейтинг качества инвестиционных порталов субъектов РФ. URL: Link.
Руководство к Своду знаний по управлению проектами. 4-е изд. (PMBOK-4). М.: PMI, 2010. 496 с.
Ряховская А.Н. Направления повышения инвестиционной привлекательности малых городов // Экономика. Налоги. Право. 2014. № 5. С. 81–85.
Султангужин И.Ф. Проблемы и пути обеспечения инвестиционного климата в Российской Федерации // Дискуссия. 2012. № 2. С. 86–91.
Тухбатуллина А.Б. Факторы и условия социально-экономического развития малых и средних городов (на примере г. Альметьевска). URL: Link.
Целищева Е.Ф. Теоретические аспекты муниципальной инвестиционной политики: содержание и механизмы реализации // Муниципалитет: экономика и управление. 2012. № 2. С. 30–38.
Finding the Money: Public Accountability and Service Efficiency through Fiscal Transparency. Budapest: LGI, 2008.
Local Government and Economic Development. Budapest: OSI, 2005.
Strategic Planning for Local Development: Case Studies for Small and Mid-sized European Cities. Belgrade: UN-HABITAT SIRP, 2010.
Too Poor to Move, Too Poor to Stay. Budapest: LGI Fellowship Series, 2004.
