Синицын И.М.соискатель факультета национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Российская Федерация 6063467@bk.ru
Тема. В статье рассматривается проблема повышения эффективности управления экономикой государства на основе повышения уровня синхронизации развития ее отдельных отраслей, а также экономических процессов и интересов. Актуальность темы обусловлена важностью совершенствования подходов к вопросам стратегического управления экономикой как наиболее действенному механизму реализации государственной политики России в области защиты ее национальных интересов, совершенствования деятельности органов государственной власти и методов управления при решении задач обеспечения национальной экономической безопасности. Цель. В ходе исследования ставится цель - на основе имеющегося опыта отечественных исследователей и государственных деятелей в сфере разработки эффективной экономической политики страны определить наиболее действенные пути ее совершенствования. Особое внимание планируется уделить активизации такой деятельности в современных условиях "санкционной войны", обусловившей необходимость устранения ранее допущенных ошибок и просчетов (решения проблемы импортозамещения, принятия дополнительных мер по технологическому обновлению и инновационному развитию). Отмечено, что формирование и реализация таких мер возможны только в рамках полного осмысления проблемного состояния, реализации скоординированной, своевременной и согласованной государственной экономической политики, на основе широкого применения современных технологий и механизмов стратегического управления. Методология. Применяется горизонтальный и вертикальный сравнительный анализ, позволяющий установить статистически значимую связь между секторами экономики и видами экономической деятельности. Используются эконометрические модели, построенные на основе статистических данных и авторских исследований. Приводится контент-анализ работ, освещающих проблему повышения эффективности управления экономикой государства на основе повышения уровня синхронизации развития ее отдельных отраслей. Результаты. В статье показаны меры, направленные на синхронизацию экономических процессов и интересов государства и предпринимательской деятельности через оптимизацию государственного стратегического управления экономическим развитием. Причем, по мнению авторов, представляется целесообразным задействовать разнообразный арсенал инструментария государственно-частного партнерства. Также на основе проведенного анализа предложены рекомендации для устранения значительной десинхронизации в экономике. Вывод. Сделан вывод о том, что защита национальных интересов Российской Федерации, в том числе в экономическое сфере, в соответствии с принципом "безопасность через развитие" требует активных действий по обеспечению процесса стратегического управления.
Ключевые слова: экономика, динамика экономического развития, структурные дисбалансы, десинхронизация экономических процессов и интересов, экспортно-ресурсная модель
Список литературы:
Элвин Тоффлер, Хейди Тоффлер. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь / пер. с англ. М.: ACT, ACT Москва, 2008. 545 с.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 401 с.
Ефимов В.В. Экономическая безопасность государства в условиях глобализации. Взгляд с позиции достаточно общей теории управления: монография. М.: Научная библиотека, 2014. 227 с.
Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России: монография / под ред. С.С. Сулакшина. В 5 т. Т. 1. М.: Научный Эксперт, 2008. 841 c.
О модернизации государственной системы управления экономическим развитием в России: монография / В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, М.В. Вилисов, В.И. Кушлин. М.: Научный эксперт, 2008. 104 с.
О стратегии развития экономики России / под ред. С.Ю. Глазьева. М: ООН РАН, 2011. 48 с.
Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса / Институт современного развития; под общ. ред. И.Ю. Юргенса. М., 2009. Ч. 1 – 279 с., Ч. 2 – 234 с.
Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. / под науч. ред. В.А. Мау, Я.И. Кузьминова. М.: Дело, 2013. 864 с.
Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12. URL: Link.
Шарма Р. Прорывные экономики. В поисках следующего экономического чуда / пер. с англ. М: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 353 с.
Поляков Е. Причины спада – внутренние // Эксперт. 18.11.2013. № 46. URL: Link.
Абаев Л.Ч. Взгляды Российского института стратегических исследований на стратегическое планирование в области обеспечения национальной безопасности // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 5: к 20-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. М.: Известия, 2012. 328 с.
Назаров В.П. О стратегическом планировании в Российской Федерации // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 5: к 20-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. М.: Известия, 2012. 328 с.
Московский А.М. Организация системы стратегического планирования в Российской Федерации // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 5: к 20-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. М.: Известия, 2012. 328 с.
Гельвановский М.И. Национальная безопасность и конкурентоспособность: взаимосвязи и приоритеты в условиях глобализации // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 5: к 20-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. М.: Известия, 2012. 328 с.
Сурмило Д.А. Диалог власти и бизнеса: направления взаимодействия // Федерация. 2011. № 1–2. С. 4–7.
Шарапова О.А. Налоговая амнистия: сравнительно-правовой и историко-правовой взгляды на проблему // Реформы и право. 2008. № 1. С. 55–75.
