Шамардина О.В.студентка 4 курса направления «Экономика», профиля «Бизнес-аналитика и статистика», Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация ovsh23@mail.ru
Кочева Е.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация kochevaev@mail.ru
Матев Н.А.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация matev_n@mail.ru
Предмет. В настоящее время одной из актуальных проблем российской экономики является обеспечение устойчивого экономического роста. Инвестиционная деятельность предопределяет развитие экономики на будущее, так как от масштабов этой деятельности, направления вложений инвестиций и эффективности их использования, особенно капитальных вложений, зависят совершенствование структуры общественного производства и темпы развития национальной экономики. Для России сегодня важно определить новый вектор экономического развития, ориентированный на эффективную инвестиционную деятельность, которая позволит обеспечить переход от ресурсно-сырьевой направленности экономики к инновационной. Цели. Комплексная оценка инвестиционной деятельности Российской Федерации и выработка рекомендаций по повышению ее эффективности. Методология. В статье произведен расчет интегрального показателя сводных характеристик условий и результатов инвестиционной деятельности Российской Федерации с учетом региональной дифференциации за 2014 г. Предложена комплексная методика оценки инвестиционной деятельности России и ее регионов. Посредством регрессионного анализа выявлены наиболее значимые факторы, изменения которых благотворно влияют на интегральный показатель. Результаты. Проведена комплексная оценка инвестиционной деятельности РФ и ее субъектов. Выделены однородные группы субъектов РФ по показателям инвестиционной деятельности. Построены регрессионные модели, позволяющие оценить влияние факторов в однородных группах субъектов Федерации. Определены приоритетные направления развития инвестиционной деятельности однородных групп регионов с целью повышения ее эффективности. Выводы. Результаты исследования могут быть полезны органам власти при создании институтов экономического развития, которые определяют траекторию роста национальной экономики, что в целом соответствует опыту и стратегии развития большинства развитых стран. Отдельные результаты могут быть также использованы в процессе разработки программ и стратегий экономического развития регионов, направленных на улучшение инвестиционной привлекательности территорий.
Ключевые слова: инвестиционная деятельность, экономическое развитие, инвестиции в основной капитал, интегральный показатель
Список литературы:
Кориков А.А. Актуальные проблемы экономического развития России на современном этапе // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. № 5. С. 57.
Харсеева А.В. Понятие и сущность инвестиций: проблема определения термина // Теория и практика общественного развития. 2010. № 1. С. 318.
Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. 1027 с.
Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: монография. М.: ИНФРА-М, 2008. 358 с.
Веретенникова О.Б., Рыбина Е.С. Сущность инвестиций и инвестиционной деятельности в экономической системе // Вестник Омского университета. Сер. Экономика. 2013. № 1. С. 138.
Узбеков М.Х. Экономическая сущность и методы анализа инвестиций // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 3. С. 151.
Левченко В.А., Протопопова Л.И. Теоретические основы сущности инвестиций // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. Т. 2. № 2. С. 51.
Черемисинов Г.А. Региональные аспекты устойчивого развития российской экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Экономика. Управление. Право. 2014. № 1-1. С. 50.
Сакова О.И., Садовникова Н.А. Особенности организации статистического наблюдения за инвестициями в основной капитал и факторами, их определяющими // Статистика и экономика. 2010. № 6. С. 201.
Перцухов В.И. Мотивационная модель инвестиционного поведения субъектов хозяйствования: основные теоретические положения // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 2. С. 36.
Шевчук H.П. Основные направления оптимизации государственной инвестиционной политики в РФ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 73-1. С. 524.
Хуснутдинов А.З. Государственное воздействие на эффективность использования инновационно-инвестиционного механизма в рыночной экономике // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 9. С. 303.
Желаева С.Э. Основные элементы пространственно-временной структуры экономической системы // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2011. № 2. С. 57.
НаследовА.Д. SPSS Statistics 20 и AMOS. Профессиональный статистический анализ данных. СПб: Питер, 2013. 416 с.
Matsumoto E.Y., Del-Moral-Hernandez E. Improving regression predictions using individual point reliability estimates based on critical error scenarios // Information Sciences. 2016. Vol. 374. P. 67. doi: Link
