«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Повышение эффективности развития экономики субъекта Российской Федерации

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 5, май 2017

Получена: 30.01.2017

Получена в доработанном виде: 22.02.2017

Одобрена: 24.03.2017

Доступна онлайн: 29.05.2017

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: C52, O18, R11

Страницы: 814-826

https://doi.org/10.24891/ni.13.5.814

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики факультета управления и социальных технологий, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация walera712006@mail.ru

Предмет. Предметом исследования является эффективность развития экономики субъекта Российской Федерации.
Тема. Проблема повышения эффективности экономики субъекта Федерации на макроуровне, обладающей свойствами системы и специфическим спектром функций.
Цели. Формирование методологического подхода к повышению эффективности развития экономики субъекта Федерации в формате макросистем (федерального округа и Российской Федерации в целом).
Методология. Исследование основано на фундаментальных положениях теории и методологии системного анализа, теории управления экономическими системами, научных исследованиях в области национальной и региональной экономики.
Результаты. Итогом проведенного исследования является методологический подход, позволяющий проводить мониторинг эффективности развития экономики субъектов Федерации в формате макросистем. Применение в комплексе методики оценки эффективности развития экономики субъекта Федерации и его уровневой сегментации позволяет установить приоритетные направления и дать приемлемые рекомендации для рациональной иерархической структуризации экономики не только отдельного субъекта, но и Российской Федерации в целом.
Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать в процессе формирования и совершенствования Стратегии социально-экономического развития и национальной безопасности Российской Федерации в контексте снижения асимметричности развития ее субъектов.
Выводы. Анализ результатов оценки эффективности развития экономики субъекта Федерации и потенциала для ее повышения привели к следующему выводу: высокий уровень эффективности развития экономики субъекта Федерации может быть достигнут в том случае, когда разница между объемом платных услуг на душу населения и среднедушевыми денежными доходами минимальна, а их абсолютные значения максимальны.

Ключевые слова: акцептор, донор, донорно-акцепторная связь, пространственная энтропия

Список литературы:

  1. Петти В. Экономические и статистические работы. Т. I и II. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 88, 172.
  2. Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008. С. 98.
  3. Рикардо Д. Статьи и речи о денежном обращении и банках. Сочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 378.
  4. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1972. 223 с.
  5. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. С. 24–30.
  6. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 1992. С. 89.
  7. Холл Р.X. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб: Питер, 2001. 512 с.
  8. Yuchtman E., Seashore S. A System Resource Approach to Organizational Effectiveness // American Sociological Review. 1967. Vol. 32. No. 6. P. 891–903.
  9. Seashore S., Yuchtman E. Factorial Analysis of Organizational Performance // Administrative Science Quarterly. 1967. Vol. 12. Iss. 3. P. 377–395.
  10. Kochan T., Larry С., Huber G. Operationalizing the Concepts of Goals and Goal Incompatibility in Organizational Behavior Research // Human Relations. 1976. Vol. 29. Iss. 6. P. 527–544.
  11. Perrow Ch. The Analysis of Goals in Complex Organizations // American Sociological Review. 1961. Vol. 26. Iss. 6. P. 855.
  12. Pennings J., Goodmann P. Toward a Workable Framework. In: New Perspectives on Organizational Effectiveness. Ed. P. Goodman, J. Pennings. Proquest Info & Learning, 1977. P. 160–161.
  13. Власюк Л.И., Дёмина О.В. Эффективные регионы: критерии и классификация // Пространственная экономика. 2012. № 1. С. 30–32.
  14. Boesсh F., Harary F., Kabell J. Graphs as Models of Communication Network Vulnerability: Connectivity and Persistence // Networks. 1981. Vol. 11. Iss. 1. P. 57. doi: http://dx.doi.org/10.1002/net.3230110106
  15. Child J., Mcgrath R. Organizations unfettered: Organizational form in an Information-Intensive Economy // Academy of Management Journal. 2001. Vol. 44. Iss. 6. P. 1136–1137.
  16. Bozovic G. Siva ekonomija i sisnem // Industrija. Beograd, 1995. № 4. S. 59.
  17. Шеховцева Л.С. Стратегическое целеполагание развития региона: концептуальные основы // Экономические науки. 2007. № 2. С. 72.
  18. Frey R. Europaische Integration, Regionalstruktur und Foderaliemus // Aussenwirtschaft. 1995. Jg. 30. H. II. P. 295.
  19. Baden-Fuller Ch. Special issue on strategizing and organizing // Long range planning. 2006. Vol. 39. Iss. 6. P. 577. doi: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2006.11.005
  20. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М.: Советское радио, 1973. С. 60.
  21. Ленин В.И. Февраль–июнь 1907. Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 15. М.: Политическая литература, 1972. С. 386.
  22. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15.
  23. Гегель Г. Сочинения. Т. 5. Наука логики. М.; Л.: Соцэкгиз, 1937. С. 18.
  24. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). М.: Прогресс, 1986. С. 11.
  25. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 46.
  26. Клейнер Г.Б. Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории // Вестник Финансового университета. 2014. № 4(82). С. 8.
  27. Макаров В., Клейнер Г. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 2. С. 15–16.
  28. Naisbitt J. Global Paradox: The Bigger the World Economy, the More Powerful Its Smallest Players. William Morrow & Co, 1994. Р. 43–44.
  29. Borrmann A., Koopmann G. Regionalisation and Regionalism in World Trade // Intereconomics. 1994. Vol. 29. Iss. 4. P. 165–166. doi: 10.1007/BF02926434" target="_blank">https://doi.org/doi: 10.1007/BF02926434

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 10, октябрь 2017

Другие номера журнала