«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Границы интересов крупного и малого предпринимательства в нефтехимической промышленности

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 7, июль 2017

Получена: 18.05.2017

Получена в доработанном виде: 02.06.2017

Одобрена: 24.06.2017

Доступна онлайн: 27.07.2017

Рубрика: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Коды JEL: D21, D24, L11, L25, L26

Страницы: 1306–1319

https://doi.org/10.24891/ni.13.7.1306

Буньковский Д.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры философии, психологии и социально-гуманитарных дисциплин, Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Российская Федерация bdv611@yandex.ru

Предмет. В настоящее время в российской экономике растет актуальность переработки добываемой нефти внутри страны, что требует повышения эффективности деятельности российских нефтеперерабатывающих заводов путем совершенствования оборудования вторичных процессов переработки нефти и увеличения их мощностей до уровня, сопоставимого с производственными мощностями оборудования первичной нефтепереработки. Сдерживающим фактором является недостаточный объем рынка сбыта продуктов имеющегося оборудования. Именно поэтому для увеличения загрузки оборудования по первичной переработке нефти необходимо расширение номенклатуры и рынка сбыта нефтепродуктов с помощью диверсификации производств вторичной переработки нефти и увеличения числа нефтехимических производств, организованных в форме малого и среднего производственного предпринимательства во взаимодействии с крупным бизнесом в первичной переработке нефти.
Цели. Определение границы интересов крупного и малого предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и прогнозирование эффекта от их взаимодействия.
Методология. С использованием авторской методики определены границы интересов крупного и малого предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и спрогнозирован эффект от их взаимодействия.
Результаты. На примере повышения эффективности деятельности нефтехимического комплекса показаны варианты развития взаимодействия субъектов крупного и малого (среднего) предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.
Выводы. Взаимодействие крупного бизнеса с малым (средним) производственным предпринимательством в нефтепереработке и нефтехимии предполагает прямую выгоду, состоящую в увеличении прибылей всех субъектов данного процесса, создании новых рабочих мест, дополнительных поступлений в бюджеты разных уровней. Результаты исследования могут быть полезны субъектам крупного бизнеса в нефтепереработке и нефтехимии при формировании их производственных стратегий. Отдельные результаты могут быть также использованы органами власти при разработке программ поддержки малого (среднего) предпринимательства.

Ключевые слова: предпринимательство, нефтепереработка, нефтехимия, оптимизация деятельности, взаимодействие

Список литературы:

  1. Ахтямов М.К., Гончар Е.А. Современные проблемы развития предпринимательства в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 3. С. 168–171.
  2. Киварина М.В. Корпоративное гражданство: современный способ ведения бизнеса // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 19. С. 2485–2494.
  3. Цурова Л.А., Яндиева М.С. Особенности трансформации инфраструктурных элементов региональной экономики // Вопросы экономики и права. 2014. № 75. С. 78–82.
  4. Буньковский Д.В. Методика оценки потенциала возникновения и развития производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 4. С. 128–132.
  5. Шуплецов А.Ф., Буньковский Д.В. Создание экспертной системы для оценки потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на основе теории нечетких множеств // Известия Байкальского государственного университета. 2011. № 3. С. 82–85.
  6. Болаев К.К., Манджиева Д.В., Хулхачиева Г.Д. Анализ современного состояния инвестиционной деятельности региона // Вестник НГИЭИ. 2016. № 9. С. 73–84.
  7. Белолипецкая А.В. Легкость ведения бизнеса как фактор социально-экономического развития городов и регионов России // ЭКО. 2016. № 8. С. 141–152.
  8. Иванов А.А., Иванова Н.Д., Плеханова А.Ф., Колесов К.И. и др. Инвестиционная привлекательность экономических систем мезоуровня // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-2. С. 271–274.
  9. Губанова Е.В., Орловцева О.М. Оптимизация производственной программы организации // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Сер. Экономика. 2015. № 2. С. 75–80.
  10. Ильин И.В., Ростова О.В., Копосов В.И. Моделирование и алгоритмизация нейтральных к рыночному риску стратегий // Экономика и управление. 2013. № 1. С. 90–95.
  11. Коротаева Е.А. Направления развития муниципальной экономики в сфере малого предпринимательства // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. 2014. № 4. С. 86–89.
  12. Созинова А.А. Механизмы управления реорганизацией предпринимательских структур в современной России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2. № 8. С. 369–372.
  13. Кичигина И.С. Кластеры и конкурентоспособность малых предприятий. Кластерный подход в формировании конкурентных преимуществ субъектов малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 40–45.
  14. Петров С.М., Каюкова Г.П., Абдрафикова И.М., Романов Г.В. Масла и смазочные композиции на основе высоковязкой тяжелой нефти Ашальчинского месторождения // Химия и технология топлив и масел. 2013. № 4. С. 36–40.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 10, октябрь 2017

Другие номера журнала