«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Обеспечение экономической безопасности Китайской Народной Республики при реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 2, февраль 2018

Получена: 01.11.2017

Получена в доработанном виде: 21.11.2017

Одобрена: 28.12.2017

Доступна онлайн: 15.02.2018

Рубрика: Угрозы и безопасность

Коды JEL: N45, O19

Страницы: 377–392

https://doi.org/10.24891/ni.14.2.377

Гордиенко Д.В. доктор военных наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Российская Федерация 
gordienko@ranepa.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 8371-7942

Празднов Г.С. доктор экономических наук, заслуженный экономист Российской Федерации, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Российская Федерация 
prazdnov@ranepa.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Тема. Обеспечение экономической безопасности государства при реализации глобальных интеграционных проектов может быть осуществлено в различных формах. В статье рассматривается подход к оценке уровня защищенности экономики Китая при реализации стратегии строительства Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП). Рассматривается изменение уровня защищенности экономики КНР в период мирового финансово-экономического кризиса 2007–2009 гг. и в посткризисный период.
Цели. Сравнительная оценка уровня защищенности экономики Китая и стран – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), реализованного в рамках антикризисных и посткризисных мер правительств и центробанков этих стран.
Методология. В работе обосновывается подход к оценке уровня защищенности экономики государства в рамках различных форм обеспечения экономической безопасности в условиях глобализации.
Результаты. Предложен подход к сравнительной оценке изменения уровня защищенности экономики Китая и стран – членов ШОС, реализованного в рамках антикризисных и посткризисных мер правительств и центральных банков этих стран. Показано, что стратегия ЭПШП является отражением процесса регионализации в Евразии.
Выводы. Уровень защищенности экономики КНР от внешних и внутренних угроз может быть представлен в виде произведения сомножителей, характеризующих степень защищенности национального хозяйства этой страны в рамках экономического патроната со стороны правительства и Народного банка Китая. Сделан вывод о том, что реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути может изменить уровень экономической безопасности стран – членов ШОС.

Ключевые слова: ШОС, стратегия Экономического пояса Шелкового пути, экономическая безопасность

Список литературы:

  1. Орехов В.И., Орехова Т.Р., Карагодина О.В. Экономическая безопасность современной России в условиях кризиса: монография. М.: ИНФРА-М, 2014. 105 с.
  2. Савицкая Е.А. Экономическая безопасность государства в условиях глобализации: монография. Тюмень: Изд-во Тюменской СХА, 2007. 117 с.
  3. Сенчагов В.К., Губин Б.В., Павлов В.И. и др. Глобальный финансовый кризис: безопасность финансовой сферы России. М.: ИЭ РАН, 2010. 234 с.
  4. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 7. С. 30–34.
  5. Агеев А.И., Падалко В.И., Ремыга В.Н., Си Цзиньпин Экономический пояс Шелкового пути. М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий РАН, 2015. С. 76.
  6. Гордиенко Д.В. Инициатива Экономического пояса Шелкового пути: обеспечение экономической безопасности России (экономический патронат Правительства и Центрального банка) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 3. С. 573–583.
  7. Гордиенко Д.В. Оценка изменения уровня экономической безопасности России при реализации инициативы Экономического пояса Шелкового пути (экономическая кооперация и экономическое противоборство) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 787–800.
  8. Дробышевский С.М., Синельникова Е.В., Сорокина А.В. и др. Международный опыт антикризисной политики. М.: Дело, 2010. 224 с.
  9. Завадников В. О конструктивной экономической политике правительств (властей) в период кризиса // Экономическая политика. 2009. № 2. С. 5–11.
  10. Кудрин А. Ведущие страны в глобальной экономике // Экономическая политика. 2011. № 5. С. 5–8.
  11. Набиуллина Э. Экономическая политика в условиях кризиса – анализ и перспективы // Экономическая политика. 2009. № 3. С. 73–85.
  12. Обама Б. Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты. СПб: Азбука-классика, 2008. 416 с.
  13. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35–57.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 9, сентябрь 2018

Другие номера журнала