Фаттахов Р.В.доктор экономических наук, профессор, директор института региональных исследований и проблем пространственного развития, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации fattakhov@mail.ru
Абдулова Л.Р.младший научный сотрудник сектора экономико-математического моделирования, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук leanaf@mail.ru
Предмет. Статья посвящена одному из наиболее актуальных вопросов в области территориального управления - стратегическому планированию социально-экономического развития территориальных систем. Особую роль в Российской Федерации в данной сфере играют городские поселения и связанные с ними проблемы городского расселения, которые и образуют предмет исследования. Города, являясь точками роста и связующими звеньями распределенных территориально-экономических процессов, вносят значительный вклад в формирование экономики страны. Они образуют каркас расселения, и их эволюция занимает важное место в решении вопросов социально-экономического развития городской и пригородной территории. Несмотря на активный интерес российских исследователей различных специальностей к проблемам территориального расселения, в настоящее время многие вопросы этой темы требуют дополнительного осмысления с точки зрения современных вызовов и тенденций. Цель - исследование уровня развития крупных городов Центрального федерального округа. Метод. Авторами в качестве методов исследования были применены сравнительный и факторный анализ развития городов, интегральная оценка и ранжирование городов Центрального федерального округа. Результаты работы. В ходе работы проанализированы основные тенденции и перспективы развития городского расселения в Центральном федеральном округе как наиболее урбанизированной территории Российской Федерации. Рассмотрены основная схема и динамика городского расселения в округе с использованием правила Ципфа. На основе разработанной методики расчета интегрального рейтинга привлекательности крупных городов определены основные лидеры и аутсайдеры. Выводы. Полученные результаты могут быть применены при разработке стратегий развития рассматриваемых городов и региональных систем в целом, а также при формировании государственной миграционной политики. Таким образом, полученные результаты имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Ключевые слова: город, городское расселение, социально-экономическое развитие региона, миграция, региональная система, интегральный рейтинг, правило Ципфа
Список литературы:
Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 138–146.
Артоболевский С. Крупнейшие агломерации: от ограничения роста к стимулированию развития. Европейский опыт // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. 2007. № 1. С. 53–55.
Гафарова Е.А. Имитационные модели комплексного регионального развития // Управление большими системами. 2013. № 45. С. 206–221.
Горин Н., Нещадин А., Низамутдинов М., Соськова О. Проблемы развития городского расселения в РФ // Общество и экономика. 2013. № 7–8. С. 157–166.
Демиденко Э.С. Урбанизация: проблемы управления и социального развития: техногенные тенденции развития и их противоречивые следствия. Брянск: БГУ, 2005. 263 с.
Коломак Е.А. Оценка влияния урбанизации на экономический рост в России // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 51–69.
Лаппо Г.М. Урбанизация России // Экология урбанизированных территорий. 2006. № 1. С. 6–12.
Лаппо Г., Полян П., Селиванова Т. Агломерации в России в XXI веке // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. 2007. № 1. С. 45–52.
Ласько А.И. Урбанизация как причина экономического кризиса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 7. С. 51–53.
Мурзин А.Д. Влияние урбанизации на устойчивость комплексного развития территории крупных городов // Российский академический журнал. 2010. Т. 13. № 3. С. 15–18.
Орешников В.В., Низамутдинов М.М. Разработка стратегий развития муниципальных образований на основе имитационного моделирования // Экономические и социальные проблемы: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 5. C. 138–146.
Петров Н.В. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации // Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных районах. М.: АН СССР, 1988. С. 6–25.
Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. 258 с.
Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 520 с.
Фаттахов М.Р. Агенто-ориентированная модель социально-экономического развития Москвы // Экономика и математические методы. 2013. № 2. С. 30–43.
Ямилова Л.С., Низамутдинов М.М. К вопросу о подходах к построению модели экономики регионов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т. 3. № 4. С. 52–63.
Fatkhutdinova L., Oreshnikov V. Forecasting the region demographic changes the basis of economic and mathematical modeling // Proceeding of the 15th International Workshop on Computer Science and Information Technologies (CSIT’2013). Vienna – Budapest – Bratislava, September 15–21, 2013. Vol. 1. Ufa: SATU, 2013. P. 216–221.
Glaeser E. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. New York: The Penguin Press, 2011. 352 p.
Gottmann J. Megalopolis. The urbanized northeastern seaboard of the United States. New York: The Twentieth Century Fund, 1961. 810 p.
Zipf G.K. The psycho-biology of language: an introduction to dynamic philology. Boston: Houghton Mifflin company, 1935. 336 p.
