«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Типологизация регионов по степени инвестиционной привлекательности и активности на примере регионов Центрального федерального округа России

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 13, вып. 46, декабрь 2015

Получена: 18.03.2015

Одобрена: 24.03.2015

Доступна онлайн: 17.12.2015

Рубрика: ТЕОРИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 16-33

Московкин В.М. доктор географических наук, профессор кафедры мировой экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация vmmoskovkin@mail.ru

Муноз Л.-Ф. аспирант кафедры менеджмента и организаций, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация sales@imexsaflowers.com

Предмет. Статья посвящена проблемам типологизации регионов по степени инвестиционной привлекательности и активности.
     Цели. Разработка методов типологизации и кластеризации регионов по степени инвестиционной привлекательности и активности на примере Центрального федерального округа Российской Федерации.
     Методология. Использованы простейшие методы многомерного анализа, включая нормирование данных, группировку, классификацию и др.
     Результаты. Разработаны четыре аналитических инструмента изучения инвестиционной привлекательности и активности регионов (анализ временных дрейфов инвестиционной привлекательности регионов, классификация и распределение регионов по уровням инвестиционной активности в динамике, трендовая диагностическая диаграмма инвестиционной активности регионов, сопряженный анализ суммарных объемов привлеченных иностранных инвестиций на душу населения с распределением регионов по кластерам инвестиционной привлекательности).
     Выводы. Сделан вывод о том, что потенциальные возможности и нацеленность регионов на переход в более престижные кластеры инвестиционной привлекательности (климата), а также cопряженный анализ суммарных объемов привлеченных иностранных инвестиций на душу населения с распределением регионов по кластерам инвестиционной привлекательности позволяют сформировать конкретную инвестиционную стратегию этих регионов. Результаты исследований могут быть полезны при типологизации произвольных регионов и разработке стратегий по привлечению в них иностранных инвестиций. Они также позволяют выявлять группы регионов, которые привлекательны для иностранных инвесторов.

Ключевые слова: кластеры, типологизация, инвестиционная привлекательность, потенциал, риск

Список литературы:

  1. Суковатова О.П., Чернобродова А.А., Подгорнова Н.А. Использование типологизации регионов в управлении стратегическим развитием // Перспективы науки. 2014. № 7. С. 110–113.
  2. Латанова М.В. Типологизация субъектов ПФО по инвестиционной привлекательности // Вестник магистратуры. 2014. № 2. С. 99–103.
  3. Шафран А.М. Типология регионов России по показателю инвестиционного потенциала: географический аспект // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2011. № 4. C. 126–130.
  4. Шафран А.М. Экономико-географическое положение как фактор формирования инвестиционного потенциала регионов России // В мире научных открытий. 2011. № 10. С. 319.
  5. Шафран А.М. Производственный капитал регионов России как фактор формирования их инвестиционного потенциала // Вопросы новой экономики. 2011. № 3. С. 89–95.
  6. Жирнель Е.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов как условие экономического роста // Труды Карельского научного центра РАН. 2013. № 5. C. 77–86.
  7. Бакиева А.А. Эволюция оценок инвестиционной привлекательности российских регионов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2007. № 7. C. 116–122.
  8. Бабанов А.В. Классификация факторов, формирующих инвестиционную привлекательность региона // Экономический журнал. 2012. Т. 28. № 4. С. 88–95.
  9. Шеховцева Л.С., Заплатина В.В. Подходы к региональному кластерообразованию // Регион: экономика и социология. 2012. № 3. C. 120–132.
  10. Tyuleneva N.A., Lisnyak A.A. Influence of Regions Innovative and Investment Activity on Their Social-Economic Development: Results of an Empirical Study // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 3. № 6. P. 347–357. doi: 10.5901/mjss.2015.v6n3p347
  11. Меньшенина И.Г., Капустина Л.М. Кластерообразование в региональной экономике. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2008. 154 с.
  12. Petri P.A. The Regional Clustering of Foreign Direct Investment and Trade // Transnational Corporations. 1994. Vol. 3. № 3. P. 1–24.
  13. Barjak F. Regional disparities in transition economies: A typology for East Germany and Poland // Post-Communist Economies. 2001. Vol. 13. № 3. P. 289–311. doi: 10.1080/14631370120074849
  14. Kandogan Y. Regional foreign direct investment potential of the states within the US // Journal of Economics and Business. 2012. Vol. 64. № 4. P. 306–322. doi: 10.1016/j.jeconbus.2012.03.004
  15. Fallon G., Cook M. Exploring the regional distribution of inbound foreign direct investment in the UK in theory and practice: Evidence from a five-region study // Regional Studies. 2010. Vol. 44. № 3. P. 337–353. doi: 10.1080/00343400802378735
  16. Никитина А.А., Брагина Т.Е. Оценка инвестиционной привлекательности региона // Сибирская финансовая школа. 2013. № 4. С. 27–30.
  17. Glebova I., Sadyrtdinov R., Rodnyansky D. Impact Analysis of Investment Attractiveness of the Republic of Tatarstan on Fixed Investments of its Leading Companies // World Applied Sciences Journal. 2013. Vol. 26. № 7. P. 911–916. doi: 10.5829/idosi.wasj.2013.26.07.13520
  18. Kramin M.V., Safiullin L.N., Kramin T.V., Timiryasova A.V. Drivers of economic growth and investment attractiveness of Russian regions // Life Science Journal. 2014. Vol. 11. № 6s. P. 526–530.
  19. Терентьев А.А. Инвестиционная привлекательность региона как один из критериев анализа финансового риска региона // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2010. № 4. С. 115–123.
  20. Kramin T.V., Safiullin L.N., Timiryasova A.V. Defining Priorities of Management of Investment Attractiveness of the Region and their Consideration in the Framework of Implementing Large Sports Events // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 5. № 18. P. 275–281. doi: 10.5901/mjss.2014.v5n18p275
  21. Nugumanova L.F., Novenkova A.Z., Abdulganiev F.S. Investment Attractiveness of Regions: Gender Factors // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 5. № 18. P. 79–85. doi: 10.5901/mjss.2014.v5n18p79
  22. Kandogan Y. The effect of foreign trade and investment liberalization on spatial concentration of economic activity // International Business Review. 2014. Vol. 23. № 3. P. 648–659. doi: 10.1016/j.ibusrev.2013.11.005
  23. Santangelo G.D., Lammarino S. Foreign direct investment and regional attractiveness in the EU integration process: Some evidence for the Italian regions // European Urban and Regional Studies. 2000. Vol. 7. № 1. P. 5‒18.
  24. Nakamura R.H., Olsson M., Lönnborg M. FDI in the post-EU accession Baltic Sea Region: A global or a regional concern? // Baltic Journal of Economics. 2012. Vol. 12. № 2. P. 89‒108. doi: 10.1080/1406099X.2012.10840519
  25. Gugler Ph., Brunner S. FDI effects on national competitiveness: A cluster approach // International Advances in Economic Research. 2007. Vol. 13. № 3. P. 268–284. doi: 10.1007/s11294-007-9091-1
  26. McDonald F., Tüselmann H.J., Heise A., Williams D. Employment in host regions and foreign direct investment // Environment and Planning C: Government and Policy. 2003. Vol. 21. № 5. P. 687–701. doi: 10.1068/c0231

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала