«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Критериально-методический подход к классификации моногородов: теория и практика

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 14, вып. 4, апрель 2016

Получена: 09.10.2015

Получена в доработанном виде: 01.02.2016

Одобрена: 02.03.2016

Доступна онлайн: 16.04.2016

Рубрика: ТЕОРИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 4-18

Чалдаева Л.А. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики организации, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация chaldaeva45@mail.ru

Скиданова Ю.В. главный специалист отдела экспертизы кредитных проектов департамента рисков публичного акционерного общества «Нота-банк», Москва, Российская Федерация yskidanova@gmail.com

Предмет. Статья посвящена классификации моногородов.
Цели. Разработка критериев для определения моногородов.
Методология. Использованы системный и сравнительный виды анализа.
Результаты. Предложена авторская классификация моногородов, которая может служить основой для создания методики оценки конкурентоспособности моногородов.
Выводы. Сделан вывод о применении критериальной классификации моногородов на практике и в подготовке специалистов в области экономики промышленности, управления государственными и муниципальными финансами.

Ключевые слова: моногород, критерии, классификация

Список литературы:

  1. Логинова Л.В. Роль моногородов в региональном развитии России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6. С. 113‒120.
  2. Nag R., Gioia D.A. From common to uncommon knowledge: foundations of firm-specific use of knowledge as a resource // Academy of Management Journal. 2012. Vol. 55. № 2. P. 421–457. doi: 10.5465/amj.2008.0352
  3. Jiang K., Lepak D.P., Hu J., Baer J.C. How does human resource management influence organizational outcomes? A meta-analytic investigation of mediating mechanisms // Academy of Management Journal. 2012. Vol. 55. № 6. P. 1264–1294. doi: 10.5465/amj.2011.0088
  4. Bamber Ch.J., Sharp J.M., Castka P. Third party assessment: The role of the maintenance function in an intergrated management system // Journal of Quality in Maintenance Engineering. 2004. Vol. 10. № 1. P. 26‒36. doi: 10.1108/13552510410526848
  5. Russell R. The influence of ownership and organizational conditions on employee participation in Russian enterprises // Economic and Industrial Democracy. 2002. Vol. 23. № 4. P. 555‒584. doi: 10.1177/0143831X02234005
  6. Valiris G., Glykas M. Business analysis metrics for business process redesign // Business Process Management Journal. 2004. Vol. 10. № 4. P. 445‒480. doi: 10.1108/14637150410548100
  7. Testa M.R. A model for organization-based 360 degree leadership assessment // Leadership and Organization Development Journal. 2002. Vol. 23. № 5-6. P. 260‒268.
  8. Rajagopal P. An innovation-diffusion view of implementation of enterprises resource planning (ERP) system and development of a research model // Information & Management. 2002. Vol. 40. № 2. P. 87‒114.
  9. Bryde D.J. Modelling project management performance // International Journal of Quality & Reliability Management. 2003. Vol. 20. № 2. P. 229‒254. doi: 10.1108/02656710310456635
  10. Greasley A. Using business simulation within a business-process reengineering approach // Business Process Management Journal. 2003. Vol. 9. № 4. P. 408‒420. doi: 10.1108/14637150310484481
  11. Шаркова А.В., Алиева И.З., Романчук Е.С. Оценка предпринимательских инициатив в реализации экономических реформ развивающихся стран // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2. С. 150–158.
  12. Лампкин Д.Т., Десс Г.Д. Уточнение концепции предпринимательской ориентации и ее связи с результативностью // Российский журнал менеджмента. 2012. Т. 10. № 3. С. 91–126.
  13. Улякина Н.А. Способы управления рисками моногородов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 77–79.
  14. Пьянкова С.Г. Теоретические основы институционального развития моногородов // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 210–213.
  15. Богомолова И.В., Машенцова Л.С., Сазонов С.П. Устойчивое развитие крупных городов с позиции оценки конкурентоспособности территории // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-11. С. 2506–2510.
  16. Ajupov A.A., Kurilova A.A., Evstigneeva O.A. Tactics of forming a system of financial indicators of the enterprises in the operational aspects // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. № 1S3. P. 55–60. doi: 10.5901/mjss.2015.v6n1s3p55
  17. Ahmed F., Capretz L.F. An organizational maturity model of software product line engineering // Software Quality Journal. 2013. Vol. 18. № 2. P. 195–225. doi: 10.1007/s11219-009-9088-5
  18. Shabanova L.B., Gafurov I.R., Safiullin N.Z., Salimov L.N. Economic-mathematical of forming the optimal assortment plan trade enterprises // Asian Social Science. 2015. Vol. 11. № 11. P. 142–147. doi: 10.5539/ass.v11n11p142
  19. Устинов А.Ю. Теоретико-методические аспекты классификации моногородов // Вопросы управления. 2012. № 2. С. 111–120.
  20. Kryukova E.M., Razumovskiy S.L., Vetrova E.A. Mono-town in the system of economic notions of the Russian Federation // World Applied Sciences Journal. 2013. Vol. 27. № 1. P. 162–166. doi: 10.5829/idosi.wasj.2013.27.elelc.34

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала