+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Геокультурные пространства и их роль в развитии геоэкономических регионов страны

т. 14, вып. 10, октябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 02.03.2016

Получена в доработанном виде: 23.03.2016

Одобрена: 30.03.2016

Доступна онлайн: 24.10.2016

Рубрика: ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА

Страницы: 4-14

Багайников М.Л. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и статистики, Байкальский государственный университет, Иркутск, Российская Федерация 
haratsky@gmail.com

Предмет. Ускорение процессов глобального хозяйственного взаимодействия и возникновение компенсационных механизмов регионализации, выраженных созданием различных международных интеграционных структур, требует совершенствования механизма формирования региональных хозяйственных комплексов (национального и международного уровней), в том числе путем использования геоэкономических и геокультурных подходов.
Цели. Обоснование необходимости учета геоэкономического и геокультурного фактора в социально-экономическом развитии регионов.
Методология. На основе теоретического и эмпирического анализа на примере Байкальского региона определены подходы, позволяющие идентифицировать регион как специфический геоэкономический и геокультурный регион страны, участвующий в глобальном воспроизводственном процессе.
Результаты. Обоснована необходимость выявления, изучения и управления геоэкономическими регионами страны в условиях трансформации глобальной экономической среды. Определены факторы, характеризующие территорию как геоэкономический регион водоресурсного, транзитного, нефтегазового и электроэнергетического типов, участвующий в глобальной конкурентной борьбе. Детализированы и охарактеризованы геокультурные компоненты Байкальского региона и сделано предположение о наличии выраженной связи между геоэкономическими и геокультурными факторами, способствующими формированию его хозяйственного комплекса. Дана геокультурная характеристика региона с учетом его этнической, религиозной и образовательной особенностей.
Выводы. Необходимо формирование геоэкономических регионов страны в целях повышения глобальной конкурентоспособности региональной и национальной экономики и их эффективного включения в систему мирохозяйственных связей. На примере Байкальского региона выявлены компоненты, позволяющие вычленить его как специфический геоэкономический и геокультурный регион. При этом отмечено, что значимая роль должна отводиться геокультурным факторам, способствующим устойчивому социально-экономическому развитию региона.

Ключевые слова: геоэкономический регион, геокультурный регион, региональная экономика, Байкальский регион, эффективность

Список литературы:

  1. Садов С.Л. Модель качественной оценки вариантов объединения регионов // Регион: экономика и социология. 2015. № 1. С. 39–54.
  2. Швецов А.Н. Пространство, модернизация, государство: проблема системных взаимосвязей // Пространственная экономика. 2015. № 1. С. 38–61.
  3. Кочетов Э.Г. Мировая экономическая арена: смена воззрений (выход на новую доктрину внешнеэкономических связей – геоэкономическую) // Известия УрГЭУ. 2009. № 3. С. 47–56.
  4. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы: диалектика формирования и функционирования // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. 2010. № 3. Вып. 24. С. 5–12.
  5. Ascani A., Crescenzi R., Iammarino S. New Economic Geography and Economic Integration: A Review. Search WP, 2012, no. 01/02, 24 p.
  6. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасов А.А. Современные тенденции в формировании саморазвивающихся регионов // Регион: Экономика и Социология. 2013. № 2. С. 133–147.
  7. Белоусов В.М. Геоэкономические аспекты позиционирования Юга России как субъекта Черноморско-Каспийского субрегиона Евразии // Гуманитарный ежегодник. 2011. № 10. С. 23–34.
  8. Узлов Ю.А. Геокультура как фактор развития цивилизации // Общество: философия, история, культура. 2012. № 4. С. 48–54.
  9. Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge, Cambridge University Press, 1991, 250 p.
  10. Розов Н.С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. 2011. № 4. С. 107–121.
  11. Любичанковский А.В., Любичанковский В.А. Многообразие подходов к изучению геокультурного пространства Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 4. C. 19–24.
  12. Замятин Д.Н. Геокультура: образ и его интерпретации // Вестник Евразии. 2002. № 2. С. 5–17.
  13. Немцева Т.И. Этнокультурные особенности населения как составная часть геокультурной характеристики региона // Вестник Псковского государственного университета. Сер. Естественные и физико-математические науки. 2008. № 4. С. 96–100.
  14. Митина И.В. Глобализация и геокультура: к постановке вопроса // История и современность. 2007. № 1. С. 123–137.
  15. Кучинская Т.Н. Россия и Китай в социокультурном пространстве северо-восточной Азии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6-2. С. 121–124.
  16. Бочаров Ю.Б. Парадигма геокультуры как основа нового этапа развития отношений между Россией и Израилем // Проблемы современной экономики. 2013. № 14. С. 60–66.
  17. Казанцев А.А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. 2008. № 2. С. 126–141.
  18. Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России: монография. Иркутск: БГУЭП, 2002. 200 с.
  19. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 5. С. 11– 23.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала