«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Статистический анализ инновационного развития регионов СКФО

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 2, февраль 2017

Получена: 21.04.2016

Получена в доработанном виде: 16.05.2016

Одобрена: 01.09.2016

Доступна онлайн: 18.02.2017

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 355-363

https://doi.org/10.24891/re.15.2.355

Дзобелова В.Б. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова, Владикавказ, Российская Федерация dzobelova@mail.ru

Олисаева А.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова, Владикавказ, Российская Федерация alisa.olisaeva@mail.ru

Предмет и тема. Статья посвящена анализу инновационного развития СКФО на основе статистической информации. Исследуя уровень и состояние инновационного развития региона, необходимо использовать статистическую информацию об основных показателях, характеризующих состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала Республики Северная Осетия – Алания в сравнении с другими регионами, для осуществления оценки конкурентоспособности региона.
Цели и задачи. Цели статьи заключаются в проведении анализа инновационного развития регионов СКФО, в выявлении на его основе факторов, тормозящих их инновационную активность, и в разработке направлений ускорения инновационного развития южных регионов Российской Федерации.
Методология. Методологическая база исследования основана на оценке инновационного развития субъектов Российской Федерации, разработанной Федеральной службой государственной статистики.
Результаты. Проведен анализ инновационного развития регионов СКФО, что позволило выявить проблемы в этом вопросе. Выделены основные направления региональной политики в области стимулирования инновационного развития. Проведена сравнительная оценка уровня развития инновационной активности регионов СКФО.
Выводы и значимость. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в расширении методологии анализа региональной инновационной активности на основе государственных программ. Практическая значимость состоит в инновационном обследовании регионов СКФО в контексте распространенности и важности взаимосвязей таких параметров, как организации, выполняющие научные исследования и разработки, персонал, источники финансирования, коэффициент изобретательной активности.

Ключевые слова: инновационная деятельность, региональная политика, развитие регионов, статистическая информация

Список литературы:

  1. Гацалова Л.Б., Парсиева Л.К. Инновационные подходы регулирования региональной политики занятости в условиях экономической нестабильности // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=10537.
  2. Гацалова Л.Б., Парсиева Л.К. Современные механизмы регулирования региональной демографической политики в условиях экономической нестабильности // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=10473.
  3. Майкова С.Э., Головушкин И.А. Малые инновационные предприятия как наиболее предпочтительная форма коммерциализации вузовских технологий // Интеграция образования. 2013. № 4. С. 31–39.
  4. Волкова В.Н., Яковлева Е.А., Козловская Э.А., Логинова А.В., Родионов Д.Г., Рудская И.А. Применение теории систем и системного анализа для развития теории инноваций: монография. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2013. 352 с.
  5. Яковлева Е.А. Применение метода опционов при оценке экономической эффективности предприятия в инвестиционном процессе // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. Т. 5. № 64. С. 327–332.
  6. Желтова А.А., Черкасова О.В. Заработная плата как мощный материальный стимул к труду // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 1-1. С. 146–153.
  7. Неськина М.В., Барашкина О.А., Черкасова О.В. Моральное стимулирование как важный аспект мотивации персонала организации // Системное управление. 2014. № 2. С. 12.
  8. Агузарова Ф.С., Хохоева З.В. Значение налогов в повышении инвестиционной активности в СКФО // Фундаментальные исследования. 2014. № 11-4. С. 836–839.
  9. Цуциева О.Т. Региональная экономическая политика: сущность, модели и механизмы реализации. Вестник Калмыцкого университета. 2009. № 7. С. 56–61.
  10. Сугарова И.В. Федеральный фонд финансовой поддержки регионов в системе межбюджетного регулирования // Налоги и налогообложение. 2014. № 12. С. 1123–1129.
  11. Тадтаева В.В. Рынок производных финансовых инструментов в России: проблемы и пути решения // Право и инвестиции. 2013. № 3-4. С. 111–113.
  12. Калоев Н.И., Попова А.Х., Калоева А.Н. Использование информационных технологий в модульной системе обучения и рейтинговой оценке знаний студентов // Информационные технологии и системы. Наука и практика. Владикавказ: ВНЦ РАН и РСО-А, 2009. С. 137–138.
  13. Черданцев В.П., Васенин И.Е. Инновационные подходы в управлении // Экономика АПК Предуралья. 2013. № 1. С. 12–14.
  14. Паршуков Д.В., Ходос Д.В., Иванов С.Г. К вопросу об оценке инновационного потенциала // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 4. С. 66–72.
  15. Сергуткина Г.А. Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятий АПК Красноярского края // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2010. № 2. С. 217–224.
  16. Якашева О.Н., Фомичева Е.И. Формирование принципов управления предприятием // Системное управление. 2012. № 2. С. 46.
  17. Денисенков Н.А., Краковская И.Н. Сущность концепции проектно-ориентированного управления предприятием // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1. С. 789–793.
  18. Яковлева Е.А. Эволюция финансовых моделей оценки эффективности предприятия // Приборы. 2008. № 4. С. 56–64.
  19. Яковлева Е.А., Гаджиев М.М. К вопросу управления эффективностью инновационной деятельности // Инновации. 2013. № 2. С. 107–116.
  20. Тадтаева В.В., Касаев К.Р. Устойчивость государственного долга. В сб.: Молодежь и наука: актуальные вопросы социально-экономического развития регионов России. Межвузовская научно-практическая конференция. Владикавказ: ИП Цопанова А.Ю., 2015. С. 76–80.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала