Даванков А.Ю.доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития, Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация iserp@csu.ru
Косарева Г.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и регионального развития, Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация kosarevaga.74@mailru
Кочеров А.В.научный сотрудник, начальник научно-исследовательского сектора Научно-образовательного центра «Развитие социально-экономических систем» Уральского отделения Российской академии наук и Челябинского государственного университета, Челябинск, Российская Федерация kocherov.andrey@gmail.com
Предмет. Предметом исследования являются принципы механизма проектирования сбалансированного развития территориальной системы на основе авторского подхода к выбору приоритетов, индикаторов и моделей, позволяющих повысить его надежность. Цели. Разработка комплекса предложений, повышающих надежность механизма выбора приоритетов развития социо-эколого-экономических систем, уменьшающих дисбаланс между элементами и, соответственно, повышающих их устойчивость. Методология. Методология исследования включает в себя ретроспективный анализ функционирования социо-эколого-экономических систем, направленный на выявление противоречий в выборе приоритетов развития, приводящих к дисбалансу между элементами; комплексный анализ механизмов проектирования, к которому отнесена авторская система теоретических компонентов научно-методических основ повышения надежности проектирования социо-эколого-экономического развития; концептуальную основу, отличающуюся программированием условий развития инвестиционного процесса. Результаты. Использование рассмотренного комплекса теоретических компонентов научно-методических основ сбалансированного развития региональной социо-эколого-экономической системы позволяет исследовать не внутренние проблемы экономической, социальной и экологической подсистем, а внешние, возникающие от их взаимодействия, тем самым повышая надежность проектирования преобразований индустриальных систем. Разработаны и приведены примеры составления целевой программы экологической безопасности; методические подходы к оценке уровня социо-эколого-экономической устойчивости системы; методы, ликвидирующие отклонения, возникающие в результате принятия одностороннего управленческого решения; принципы проектирования нормативной модели устойчивой к разбалансированности на территориях с объектами потенциальной техногенной опасности. Выводы. Устойчивость экологоопасных территорий достигается сведением к минимуму возможного риска чрезвычайной ситуации, с постепенным целенаправленным преодолением разбалансированности структурных элементов в соответствии с предложенными авторами принципами проектирования. Комплекс рассмотренных предложений использован авторами при разработке этапов реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, пострадавших в результате деятельности химкомбината «Маяк». Дальнейшее использование комплекса механизмов в практике проектирования сбалансированного развития территорий позволит повысить надежность принятия управленческих решений органами власти разного уровня.
Ключевые слова: механизм проектирования, социо-эколого-экономическая система, программно-целевой метод планирования, программа экологической безопасности, социо-эколого-экономическая устойчивость и сбалансированность
Список литературы:
Лексин В.Н. Цивилизованные экспансии и испытание новыми ценностями // Сравнительный анализ государственного управления переходными социально-экономическими системами: Россия – Китай. Материалы научного семинара. М.: Научный эксперт, 2010. Вып. 7(37). С. 94–101.
Татаркин А.И. Диалектика государственного и рыночного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципалитетов // Экономика региона. 2014. № 1. С. 9–33.
Желаева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. 156 с.
Гурман В.И., Матвеев Г.А., Трушкова Е.А. Социо-эколого-экономическая модель региона в параллельных вычислениях // Управление большими системами. 2011. № 32. С. 109–130.
Баширова А.А. Формирование стратегии регионального развития с позиций эколого-экономической сбалансированности // Экономика и управление. 2010. № 11. С. 87–90.
Волкова Е.С. Функционирование и эволюция социально-эколого-экономической системы региона с позиции устойчивого развития (на примере Томской области). Томск: СО РАН, ИМКЭС, 2004. 198 с.
Посталюк М.П., Розанова Л.Н. Территориальные социо-эколого-экономические системы: проблема устойчивости // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 426–432.
Даванков А.Ю., Дегтярев П.Я., Рипка Я.В. Инновационная технология исследования экологоопасных территорий // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2012. № 4. С. 41–48.
Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ «Россия молодая» – экология, 1992. 376 с.
Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования // Вопросы географии. 1978. Сб. 108. С. 82–88.
Минакир Л.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. 224 с.
Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.: Наука, 1984. 112 с.
Даванков А.Ю., Курдюмов А.В. Концептуальные подходы к экологической безопасности в программах устойчивого развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 3. С. 93–97.
Поярков Б.В. Понятия и термины, связанные с формированием и реализацией экополитики // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 1996. № 1. С. 87–97.
Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996. 335 с.
Даванков А.Ю., Рипка Я.В. От реабилитации депрессивных территорий к инновационному развитию // Опыт минимизации последствий аварии 1957 года. Челябинск: Типография ООО «Энерготехника», 2012. С. 80–81.
