«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Количество домохозяйств, состоящих из матери с детьми, в России (по данным переписей населения 2002 и 2010 гг.)

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 5, май 2017

Получена: 26.09.2016

Получена в доработанном виде: 14.10.2016

Одобрена: 31.10.2016

Доступна онлайн: 15.05.2017

Рубрика: НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ДЕМОГРАФИЯ

Коды JEL: J12

Страницы: 967-981

https://doi.org/10.24891/re.15.5.967

Синица А.Л. кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация sinitsa@econ.msu.ru

Предмет. Домохозяйства, в которых из родителей есть только мать, испытывают значительные сложности при уходе за детьми и их воспитании из-за ограниченности доступных ресурсов. В результате человеческий капитал женщин и детей из таких домохозяйств находится на более низком уровне, что обусловливает необходимость их изучения (в первую очередь определения их численности) для повышения уровня жизни. Однако в настоящее время они рассмотрены недостаточно полно.
Цели. Изучение изменения количества домохозяйств, состоящих из матери с детьми, численности их членов и их среднего количества, доли среди всех домохозяйств, состоящих из более чем двух членов, а также всех домохозяйств с детьми до 18 лет в Российской Федерации в 2002–2010 гг.
Методология. В процессе исследования изменения характеристик домохозяйств, в том числе с детьми до 18 лет, использовались методы логического анализа и демографической статистики.
Результаты. За межпереписной период в Российской Федерации количество домохозяйств, состоящих из матери с детьми, и их доля среди всех домохозяйств с детьми значительно сократились, но в регионах с высокой рождаемостью и низким уровнем жизни их численность увеличилась. При этом доля хозяйств с одним ребенком среди всех таких домохозяйств возросла, а с двумя, тремя и более детьми – снизилась. Причины таких изменений зависят от региона и социально-экономических и демографических особенностей развития страны в 1980–1990-е гг.
Выводы. При разработке государственной политики, предусматривающей снижение количества домохозяйств, состоящих из матери с детьми до 18 лет, основными направлениями являются создание системы профилактики разводов, повышение уровня их жизни экономическими и внеэкономическими методами, нормативное закрепление термина «одинокая мать», развитие инфраструктуры и проведение исследований.

Ключевые слова: домохозяйство, регион, дифференциация, перепись, государственная политика

Список литературы:

  1. Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. Т. 21. № 4. С. 132–148. doi: 10.19181/socjour.2015.21.4.3068
  2. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. О современной семье и ее воспитательном потенциале // Социологические исследования. 2010. № 7. C. 49–55.
  3. Толокнова С.С. Семьи одиноких матерей: формирование отношений между поколениями // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2010. № 4. С. 109–115.
  4. Курагина Г.С. Особенности социализации детей из неполных семей // Академия профессионального образования. 2015. № 7. С. 47–52.
  5. Мошкович О.С., Гольменко А.Д. Особенности психологической готовности к браку девушек из неполных семей // От истоков к современности. 130 лет организации психологического общества при Московском университете. М.: Когито-Центр, 2015. Т. 3. С. 207–229.
  6. Слинькова Т.В. Гендерные стереотипы подростков, воспитывающихся в полных и неполных семьях // Гуманитарное знание. СПб.: Астерион, 2009. Вып. 13. С. 90–98.
  7. Чурилова Е.В., Орешкова Д.Д. Детство в неполной семье: влияние на взросление девушек // Экономические и гуманитарные науки. 2015. № 10. С. 3–11.
  8. Киблицкая М.В. Исповеди одиноких матерей: социологический анализ стратегий выживания и нарушений прав одиноких матерей в переходной экономике с использованием этнографических методов. М.: Эслан, 1999. 158 с.
  9. Чурилова Е.В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78–81.
  10. Данилова С.С. Социологический анализ проблем одиноких матерей в малом городе (на примере Ивановской области) // Женщина в российском обществе. 2009. № 1. С. 49–57.
  11. Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России // Социологические исследования. 2000. № 11. C. 98–105.
  12. Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социологические исследования. 2001. № 11. C. 108–113.
  13. Захаров С.В., Чурилова Е.В. Феномен одинокого материнства в России: статистико-демографический анализ распространенности и механизмов формирования // Мир России: Социология. Этнология. 2013. Т. 22. № 4. С. 86–117.
  14. Андреев Е.М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации // Вопросы статистики. 2012. № 11. С. 21–35.
  15. Долгов С.Г. Правовое положение матерей-одиночек по законодательству Российской Федерации // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 4. С. 286–291.
  16. Венедиктова М.М. Об экономических и правовых предпосылках пересмотра состава получателей социальных льгот // Современная научная мысль. 2013. № 1. С. 109–114.
  17. Абанокова К.Р. Изменения в структуре российских домохозяйств в 1994–2013 гг. (статистический анализ) // Демографическое обозрение. 2015. № 1. С. 125–147. URL: https://demreview.hse.ru/data/2015/10/22/1079398627/DemRev_2_1_2015_125-147.pdf.
  18. Abanokova K.M., Lokshin M. Changes in household composition as a shock-mitigating strategy. Economics in transition, 2015, vol. 23, iss. 2, pp. 371–388. doi: 10.1111/ecot.12067
  19. Кучмаева О.В. Последствия трансформации института семьи // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010. № 1. С. 99–104.
  20. Sala-i-Martin X.X. The Classical Approach to Convergence Analysis. The Economic Journal, 1996, vol. 106, iss. 437, pp. 1019–1036. doi: 10.2307/2235375
  21. Carroll J.S., Doherty W.J. Evaluating the Effectiveness of Premarital Prevention Programs: A Meta-Analytic Review of Outcome Research. Family Relations, 2003, vol. 52, iss. 2, pp. 105–18. doi: 10.1111/j.1741-3729.2003.00105.x
  22. Fawcett E.B., Hawkins A.J., Blanchard V.L., Carroll J.S. Do Premarital Education Programs Really Work? A Meta-analytic Study. Family Relations, 2010, vol. 59, iss. 3, pp. 232–39. doi: 10.1111/j.1741-3729.2010.00598.x
  23. Hawkins A.J. Will legislation to encourage premarital education strengthen marriage and reduce divorce? Journal of Law and Family Studies, 2007, vol. 9, pp. 79–99.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала