«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Депопуляция жителей сельской местности Тамбовской области: статистический анализ тенденций

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 8, август 2017

Получена: 21.02.2017

Получена в доработанном виде: 06.03.2017

Одобрена: 28.03.2017

Доступна онлайн: 15.08.2017

Рубрика: НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ДЕМОГРАФИЯ

Коды JEL: J11, J21, J31, J43, O18

Страницы: 1565–1579

https://doi.org/10.24891/re.15.8.1565

Попова Г.Л. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и качества, Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Российская Федерация galina2011.popova@yandex.ru

Предмет. К современным общемировым тенденциям относятся процессы сокращения сельского и роста городского населения. Эти тренды характерны как для Российской Федерации в целом, так и для Тамбовской области, которая традиционно относится к регионам с активно развитым сельскохозяйственным производством. Поэтому демографические процессы, связанные с повышением среднего возраста сельских жителей, сокращением численности трудоспособного населения и активизацией миграционных процессов требуют пристального внимания.
Цели. Анализ динамики и структуры сельского населения Тамбовской области, выявление факторов, оказавших негативное влияние на сокращение его численности.
Методология. В ходе исследования были использованы методы системного анализа и статистические методы исследования: коэффициентный и структурный анализ, анализ динамики, графический и регрессионный анализ. Для проведения исследования были взяты статистические данные за период с 1990 по 2015 г.
Результаты. Проведено исследование динамики численности сельского населения в Тамбовской области. Изучено воздействие естественного и механического движения населения, состояние рынка труда. Выполнен сравнительный анализ показателей, характеризующих движение городского и сельского населения. Определены ключевые факторы миграционных процессов и их влияние на сокращение количества жителей сельских поселений.
Выводы. В Тамбовской области в 2015 г. наблюдалась активизация процессов сокращения численности сельских жителей. Эти негативные процессы можно остановить за счет повышения качества жизни населения, в том числе за счет роста заработной платы и решения проблемы трудоустройства. Диверсификация видов экономической деятельности позволит создать дополнительные рабочие места.

Ключевые слова: сельское население, естественное движение населения, миграция населения, Тамбовский регион, анализ, модель, статистика

Список литературы:

  1. Новосёлов Ю.А., Новосёлова Э.А. Развитие сельских территорий в России: демографические проблемы // Дни науки-2014: сборник трудов V научно-практической конференции с международным участием. Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2014. С. 66–74.
  2. Цыбульская Ю.О., Крупин В.Е. Трансграничная трудовая миграция сельского населения: особенности и пути решения проблем // Вестник экономической науки Украины. 2014. № 3. С. 139–143.
  3. Шарифов Ш.Д., Абдуллоева А.Т. Некоторые причины трудовой миграции сельского населения // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2012. № 3. С. 122–127.
  4. Шарипов И.Н. Миграция сельского населения в Беларуси // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2008. № 4. С. 941.
  5. Касымбеков Б.К., Раимжанов Б.М., Касымбекова Л.Б. Международная статистика. Эффективность развития сферы услуг в сельском хозяйстве Киргизской Республики: статистический анализ // Вопросы статистики. 2016. № 12. С. 53–58.
  6. Епифанова Е.В. Маргинализация сельского населения и трудовые миграции в странах Евразии // Современные евразийские исследования. 2015. Т. 1. С. 92–97.
  7. Чех К.Ю. Миграция сельского населения Пензенской области как отражение дисбаланса рынка труда // Институциональные преобразования агропромышленного комплекса и управление экономическими системами: материалы международной научно-практической конференции. Пенза: Пензенский государственный технологический университет, 2016. С. 26–30.
  8. Чудилин Г.И., Самохвалов Р.П. Статистическая оценка влияния качества жизни сельского населения на миграцию трудоспособного населения // Вопросы статистики. 2009. № 6. С. 58–67.
  9. Гучетль Р.Г., Тётушкин В.А. Анализ уровня качества жизни населения, труда и занятости в экономике в агропромышленном регионе (на примере Тамбовской области) // Агропродовольственная экономика. 2015. № 6. С. 5–13. URL: http://apej.ru/wp-content/uploads/2015/04/apej_September.pdf
  10. Малахов А.В., Борисов А.А., Асеева А.А., Малахова С.В. Внутриобластная миграция как индикатор качества жизни сельского населения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 8. С. 44–48.
  11. Куркина М.П. Воспроизводство населения и качество жизни сельских территорий // Сборники конференций НИЦ Социосфера. Прага: Vedecko vydavatelske centrum Sociosfera-CZ s.r.o., 2012. № 11. С. 65–69.
  12. Шульпина Е.Е. Различия в качестве жизни городского и сельского населения региона (на примере Курганской области) // Труд и социальные отношения. 2009. № 9. С. 103–107.
  13. Ибрагимов М.-Р. А. Актуальные проблемы Республики Дагестан // Вестник Дагестанского научного центра. 2014. № 52. С. 90–95.
  14. Муравьёва М.В. Сельская демография как фактор устойчивого социально-экономического развития // Аграрный научный журнал. 2011. № 11. С. 71–75.
  15. Бакуменко Л.П., Костромина Е.В. Демоэкономические процессы в регионе // Системное управление. 2016. № 2. URL: http://sisupr.mrsu.ru/2016-2/PDF/Bakumenko.pdf
  16. Злобина Н.В., Бакуменко Е.М. Анализ взаимодействия и взаимозависимости устойчивого развития и менеджмента качества // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2013. № 3. С. 208–213.
  17. Михилев А.В., Харина Н.Л. Развитие сельских территорий как инструмент управления качеством жизни населения России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 7. С. 27–29.
  18. Третьякова Л.А., Лаврикова Н.И. Качество жизни населения – индикатор устойчивости развития сельских территорий // Экономика региона. 2012. № 3. С. 227–233.
  19. Абдукаримов В.И., Герасимов Б.И., Сизикин А.Ю. Экономический анализ региональных аспектов управления качеством жизни населения // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 143–147.
  20. Зимина А.А., Стрекалова С.А. Статистика населения Кемеровской области // Приоритетные направления развития науки и образования. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. № 4. С. 303–304. URL: https://interactive-plus.ru/ru/article/13817/discussion_platform
  21. Томаска А.Г. Миграция сельского населения Республики Саха (Якутия): стратегия социально-экономической адаптации // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2014. № 2. С. 59–62.
  22. Мартынов К.П. Демографическая ситуация сельской местности Республики Мордовия и меры по ее улучшению // Вестник Мордовского университета. 2014. Т. 24. № 4. С. 137–145.
  23. Даниелян М.Г., Извекова Т.А. Особенности демографической ситуации в Курской области // Региональный вестник. 2016. № 1. С. 19–21.
  24. Цыкунов Г.А. Демографические процессы в Иркутской области в 1990–2000-е годы // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2016. Иркутск: Байкальский государственный университет, 2016. С. 475–481.
  25. Шабалина Ю.Н. Актуальные вопросы по улучшению демографической ситуации в РФ на примере Воронежской области // Перспективы науки и образования. 2015. № 1. С. 157–160. URL: https://pnojournal.files.wordpress.com/2014/12/pdf_150126.pdf
  26. Гладкова В., Жариков Р. О демографической ситуации в некоторых муниципальных образованиях России // Самоуправление. 2015. № 11. С. 32–34.
  27. Лелякова С.О., Черемисина Т.Н. О демографической ситуации Тамбовской области в цифрах статистики // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 12. С. 77–82.
  28. Артюнина Г.П., Зиновьева Е.И. Отношение жителей г. Пскова к личной безопасности, экологии города и своему здоровью // Псковский регионологический журнал. 2012. № 14. С. 112–119.
  29. Галустов К.А. Пространственно-временные модели влияния экологического и экокультурного протеста на использование городского пространства на примере Ленинграда – Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7. Геология. География. 2016. № 3. С. 163–176. doi: 10.21638/11701/spbu07.2016.313
  30. Ларионов Г.В., Мельников О.Н., Фалько С.Г., Мкртчян С.С. Экологический менеджмент: природопользование и экология промышленных городов: монография. М.: Библио-Глобус, 2014. 144 с.
  31. Сулимин В.В. Социальные аспекты обеспечения жизненно важных интересов населения крупного мегаполиса: «Екатеринбург – безопасный город» // Аграрный вестник Урала. 2011. № 9. С. 73–74.
  32. Сизых Е.А. Детерминанты преступности в сфере жилищно-коммунального хозяйства крупных городов России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 2. С. 236–246.
  33. Устюгова Е.Н. От экологии города к экологии человека // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 3. С. 97–107.
  34. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Социально-экономические эффекты трудовой миграции малых городов России // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 103–123.
  35. Трофимова В.И. Сельская занятость и развитие альтернативных видов деятельности на селе // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 5. С. 35–44.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 11, ноябрь 2017

Другие номера журнала