«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Муниципальные образования сельского типа в контексте положений сельской экономики

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 12, декабрь 2017

Получена: 05.10.2017

Получена в доработанном виде: 23.10.2017

Одобрена: 14.11.2017

Доступна онлайн: 14.12.2017

Рубрика: РЕГИОН В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Коды JEL: P25, R10

Страницы: 2255–2272

https://doi.org/10.24891/re.15.12.2255

Дворядкина Е.Б. доктор экономических наук, профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация dvoryadkina@usue.ru

Белоусова Е.А. инженер управления по научно-исследовательской работе, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация belousova.elizaveta@inbox.ru

Предмет. Муниципальные образования сельского типа являются органической частью экономического пространства РФ и служат объектом исследования в русле положений пространственных теорий. Ввиду значительного многообразия подходов к сущностной идентификации муниципальных образований сельского типа, к которым авторы относят муниципальные районы и сельские поселения, видится необходимым систематизировать релевантные положения сельской экономики и дать характеристику объекту изучения, основанную на «сельском измерении».
Цели. Конкретизация различий между сельской и аграрной экономикой, выявление критериев отнесения территории к сельской местности, анализ ее функций, а также факторов, формирующих ее специфику.
Методы. В работе использованы сравнительный метод, а также на основе анализа характеристик сельской местности выведено определение муниципального образования сельского типа в рамках положений сельской экономики.
Результаты. Выявлено, что на постиндустриальном этапе развития общества муниципальные образования сельского типа отличаются мультифункциональностью, которая проявляется в возможностях выполнения ими не только таких традиционных функций, как производственная, демографическая, селитебная, но и рекреационной, культурно-исторической, экологической.
Выводы. Муниципальные образования сельского типа характеризуются как населенные сельские территории, выполняющие разнообразные функции в национальном хозяйстве, обладающие признаками сельской местности (больший удельный вес сырьевых отраслей экономики, невысокая концентрация промышленности, низкая плотность населения, определяющая роль природно-ресурсного потенциала в экономической специализации, относительная удаленность от крупных городских центров и дисперсность).

Ключевые слова: муниципальный район, сельское поселение, аграрная экономика

Список литературы:

  1. Сурнина Н.М., Шишкина Е.А. Исследование особенностей развития социально-экономического пространства макрорегиона на основе свойств иерархичности и фрактальности // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 6. С. 102–107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-osobennostey-razvitiya-sotsialno-ekonomicheskogo-prostranstva-makroregiona-na-osnove-svoystv-ierarhichnosti-i
  2. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект: монография. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2007. 140 с.
  3. Анимица Е.Г. Муниципальное хозяйство и муниципальная экономика: сущностно-содержательные характеристики. В кн.: Пространственная организация общества / под общ. ред. акад. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 2007. С. 15–36.
  4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2009. 956 с.
  5. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2009. 1040 c.
  6. Runge C.F. Agricultural Economics: A Brief Intellectual History. Center for International Food and Agricultural Policy Working Paper, 2006, no. WP06-1, 38 p. URL: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/13649/1/wp06-01.pdf
  7. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 492 c.
  8. Tannenbaum N. The Misuse of Chayanov: “Chayanov's Rule” and Empiricist Bias in Anthropology. American Anthropologist, 1984, vol. 86, iss. 4, pp. 927–942. URL: https://doi.org/10.1525/aa.1984.86.4.02a00060
  9. Schulman M.D., Newman B.A. The Persistence of the Black Farmer: The Contemporary Relevance of the Lenin–Chayanov Debate. Rural Sociology, 1991, vol. 56, iss. 2, pp. 264–283. URL: https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.1991.tb00436.x
  10. Sartorius K., Sartorius B., Tollman S. et al. Rural Poverty Dynamics and Refugee Communities in South Africa: A Spatial–Temporal Model. Population, Space and Place, 2013, vol. 19, iss. 1, pp. 103–123. URL: https://doi.org/10.1002/psp.697
  11. Ise J. What is Rural Economics. The Quarterly Journal of Economics, 1920, vol. 34, no. 2, pp. 300–312. Stable URL: http://jstor.org/stable/1882365
  12. Сюсюра Д.А. Управление многофункциональной сельской экономикой: от целеполагания до оценки результатов. М.: Университетская книга, 2012. 256 c.
  13. Зайцева О.О. Сельские территории как объект управления: понятие, функции, типологии // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-2. С. 416–420. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31525
  14. Газизов Р.М. Сельские территории: понятие, типология, функции // Вестник КрасГАУ. 2013. № 11. С. 348–351. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/selskie-territorii-ponyatie-tipologiya-funktsii
  15. Мальчикова Д.С. Планирование территорий и функций сельской местности: общественно-географический анализ // Географический вестник. 2014. № 3. С. 47–53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/planirovanie-territoriy-i-funktsii-selskoy-mestnosti-obschestvenno-geograficheskiy-analiz
  16. Нотяг А.В. Проблемы формирования инвестиционной политики в сельской местности // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 4. С. 52–54. URL: http://globaljournals.ru/assets/files/journals/science-and-business/58/sb-4(58)-2016-main.pdf
  17. Мичурина Ф.З., Латышева А.И., Мичурин С.Б. Функциональное обогащение сельских территорий: производственная, рекреационная и брендинговая парадигмы развития // Пермский аграрный вестник. 2016. № 2. С. 145–153. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnoe-obogaschenie-selskih-territoriy-proizvodstvennaya-rekreatsionnaya-i-brendingovaya-paradigmy-razvitiy

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 12, декабрь 2017

Другие номера журнала