«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Эволюция теоретических подходов к исследованию периферийных территорий

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 16, вып. 1, январь 2018

Получена: 26.10.2017

Получена в доработанном виде: 07.11.2017

Одобрена: 21.11.2017

Доступна онлайн: 16.01.2018

Рубрика: ТЕОРИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: R10

Страницы: 4–17

https://doi.org/10.24891/re.16.1.4

Кайбичева Е.И. кандидат экономических наук, ассистент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация 
Catherine.kai@mail.ru

ORCID id: 4962-8760
SPIN-код: отсутствует

Предмет. В статье представлена эволюция научных представлений о периферийных территориях от первых теорий (Дж. Фридман, И. Валлерстайн, экономисты фонда Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и др.) до наших дней.
Цели. Выявление существующих теоретических подходов к исследованию периферии, определение их достоинств и недостатков.
Методология. Методологическую основу исследования составили теории «центр – периферия», «мир-система», «периферийной экономики», а также концепции отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики. Использованы методы анализа, обобщения, синтеза, классификации.
Результаты. Определены теоретические подходы к исследованию периферийных территорий, осуществлено их разделение на базовые (основные) и вспомогательные. Представлена подробная характеристика географического (геометрического), экономического и политического (управленческого) подходов, входящих в группу базовых. Их развитие в настоящее время связано с концепциями экономического пространства и пространственной экономики. Выявлено усложнение представлений о периферии: от наиболее простой трактовки как чего-то удаленного от центра до комплексной, включающей географическое, экономическое и политическое измерение.
Выводы. Анализ научной литературы свидетельствует об отсутствии общепринятого взгляда на сущность понятия «периферийные территории». Эволюция теоретических подходов к исследованию периферийных территорий в настоящее время идет по двум направлениям: появление новых вспомогательных подходов, которые учитывают современные экономические реалии и в будущем могут войти в группу базовых; трансформация, углубление содержания традиционных базовых подходов, исходя из изменяющихся представлений о центральных территориях.

Ключевые слова: периферия, экономическое пространство, теоретические подходы, регион, территория

Список литературы:

  1. Ярошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. М.: Мысль, 1973. 214 с.
  2. Pénzes J. The Dimensions of Peripheral Areas and Their Restructuring in Central Europe. Hungarian Geographical Bulletin, 2013, vol. 62, iss. 4, pp. 373–386. URL: http://www.mtafki.hu/konyvtar/kiadv/HunGeoBull2013/HunGeoBull_2013_4_373-386.pdf
  3. Nemes Nagy J. Terek, helyek, régiók. A regionális tudomány alapjai. Budapest, Akadémiai Kiadó Zrt., 2009, 350 p.
  4. Leimgruber W. Marginality and Marginal Regions: Problems of Definition. In: Chang-Yi, Chang D., Ching J. and Yuh L. (eds). Marginality and Development Issues in Marginal Regions. Proceedings of Study Group on Development Issues in Marginal Regions. Taipei, National Taiwan University, IGU, 1994, pp. 1–18.
  5. Schmidt M.H. An Integrated Systematic Approach to Marginal Regions: From Definition to Development Policies. In: Jussila H., Leimgruber W., Majoral R. (eds). Perceptions of Marginality: Theoretical Issues and Regional Perceptions of Marginality in Geographical Space (Dynamics of Marginal & Critical Regions). Ashgate Publishing Limited, 1998, pp. 45–66.
  6. Чернова О.А. Методические подходы к развитию системы отношений «центр – периферия» в стратегиях сбалансированного развития региона // Региональная экономика. Юг России. 2014. № 1. С. 114–121.
  7. Матвеева Л.Г., Чернова О.А. Институциональная гармонизация эффективного ресурсообеспечения экономики региона // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 2. С. 61–74. URL: http://izvestia.usue.ru/download/70/6.pdf
  8. Стародубровская И., Лободанова Д., Борисова Л., Филюшина А. Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 248 с. URL: https://www.iep.ru/files/text/working_papers/148.pdf
  9. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 167 с.
  10. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки и современность. 2006. № 5. С. 5–19.
  11. Davies S., Michie R. Peripheral Regions: A Marginal Concern? European Policies Research Centre Paper, 2011, vol. 11/6. URL: http://www.eprc.strath.ac.uk/eorpa/Documents/EoRPA_11_Public/EoRPA%20Paper%2011-6.pdf
  12. Tóth G. Centrum-periféria viszonyok vizsgálata a hazai közúthálózaton (Analysis of Centre-Periphery Relations on the Hungarian Road Network). Területi Statisztika, 2006, vol. 46, iss. 5, pp. 476–493.
  13. Copus A.K. Peripherality Concepts and Indicators for Evaluation. Evaluation for Quality Conference. Edinburgh, 2000, 23 p. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/sources/docconf/edimbourg/pdf/copu_en.pdf
  14. Bruinsma F., Rietveld P. Urban Agglomerations in European Infrastructure Networks. Urban Studies, 1993, vol. 30, iss. 6, pp. 919–934.
  15. Keeble D., Owens P.L., Thompson C. The Influence of Peripheral and Central Locations on the Relative Development of Regions. Cambridge, Department of Geography, 1981, 277 p.
  16. Spiekermann K., Wegener M. Trans-European Networks and Unequal Accessibility in Europe. European Journal of Regional Development (EUREG), 1996, no. 4, pp. 35–42. URL: http://spiekermann-wegener.com/pub/pdf/KSMW_EUREG.pdf
  17. Novotný L., Mazur M., Egedy T. Definition and Delimitation of Peripheries of Visegrad Countries. Studia Obszarów Wiejskich, 2015, vol. 39, pp. 35–48. URL: https://doi.org/10.7163/SOW.39.3
  18. Andreoli M. Development and Margionalization in Liguria Region. In: Chang-Yi, Chang D., Ching J. and Yuh L. (eds). Marginality and Development Issues in Marginal Regions. Proceedings of Study Group on Development Issues in Marginal Regions. Taipei, National Taiwan University, IGU, 1994, pp. 41–61.
  19. Важенина Т.М. Методика экономической оценки устойчивого развития периферийного муниципального образования // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014. № 3. С. 11–19. URL: http://vestnik-ku.ru/articles/2014/3/2.pdf
  20. Нефедова Т.Г. Костромская периферия в фокусе проблем периферийных районов России // Инновационные и социально-экологические перспективы сельских сообществ. М.: Сообщество профессиональных социологов, 2010. С. 40–69. URL: http://www.ugory.ru/eksped/Nefedova_2009_1.pdf
  21. Кайбичева Е.И. Периферия и сопряженные с ней понятия // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. 2016. № 1. С. 36–39. URL: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/ru/---ep16-01/1834-a
  22. Webber D.J., Curry N. Economic Performance in Rural England. Regional Studies, 2012, vol. 46, iss. 3, pp. 279–291. URL: https://doi.org/10.1080/00343404.2010.505914
  23. Tykkyläinen M. From Territorial Marginality to Marginality in Cybersociety. In: Jussila H., Leimgruber W., Majoral R. (eds). Perceptions of Marginality: Theoretical Issues and Regional Perceptions of Marginality in Geographical Space. Ashgate, Aldershot, 1998, pp. 123–132.
  24. Marada M., Chromý P. Contribution to Studies on Peripheral Regions of Czechia. Acta Facultatis Rerum Naturalium Universitatis Comenianae, 1999, Geographica Supplementum, no. 2/1, pp. 241–255.
  25. Chromý P., Jančák V. Periferní oblasti Česka jako jeden z pólů polarizovaného prostoru. Životné Prostredie, 2005, vol. 34, iss. 2, pp. 106–108.
  26. Eskelinen H., Snickars F. (Eds). Competitive European Peripheries. Berlin, Springer Verlag Publ., 1995, 258 p. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79955-6
  27. Hampl M. Globální systém: stav, současné tendence a možné perspektivy distribuce mocenského potenciálu. Geografie–Sborník České Geografické Společnosti, 2009, vol. 114, iss. 1, pp. 1–20. URL: http://geography.cz/sbornik/wp-content/uploads/2009/08/g09-1-1hampl.pdf
  28. Sokol M. Central and Eastern Europe a Decade After the Fall of State-socialism: Regional Dimensions of Transition Processes. Regional Studies, 2001, vol. 35, iss. 7, pp. 645–655. URL: https://doi.org/10.1080/00343400120075911
  29. Pileček J., Jančák V. Theoretical and Methodological Aspects of the Identification and Delimitation of Peripheral Areas. Acta Universitatis Carolinae. Geographica, 2011, vol. 46, no. 1, pp. 43–52.
  30. Pelc S. Geographical Marginality in Slovenia from the Point of Demographical Indicators. Revija za geografijo, 2006, vol. 2-1, pp. 121–131. URL: http://www.academia.edu/2378950/Geographical_marginality_in_Slovenia_from_the_point_of_demographical_indicators
  31. Halás M. Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Czech Sociological Review, 2008, vol. 44, no. 2, pp. 349–369. URL: http://readgur.com/doc/195023/priestorov%C3%A1-polariz%C3%A1cia-spolo%C4%8Dnosti-s-detailn%C3%BDm-poh%C4%BEadom-na

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 5, май 2018

Другие номера журнала