+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Рентно-сырьевая российская экономика: миф или реальность?

т. 13, вып. 19, май 2014

Доступна онлайн: 11.05.2014

Рубрика: СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Страницы: 34-47

Даниленко Л.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов, Псковский государственный университет 
daniluda@rambler.ru

Многие исследователи определяют специфику развития современной российской экономики как рентно-сырьевую. В статье рассмотрены проявления и дана оценка обоснованности такого определения отечественной экономики. Сделан вывод, что потоки рентных доходов, их величина и стабильность определяют динамику и модель развития страны.

Ключевые слова: рентно-сырьевая экономика, государство-рантье, бюджетная политика, денежно-кредитная политика, суверенный фонд, рента, валютный курс

Список литературы:

  1. Айвазов А. Нерентабельное хозяйство. URL: Link.
  2. Андрюшин С., Бурлачков В. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. C. 38–50.
  3. Антюшина Н. Норвежская модель управления ресурсами // Экономист. 2005. № 11. С. 63–74.
  4. Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 137–151.
  5. Воронин Ю. Ненефтегазовый бюджет: доводы и контрдоводы // Экономист. 2007. № 8. С. 62–69.
  6. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 51–70.
  7. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4–23.
  8. Делягин М. Бюджетная политика-2012: все та же «философия заначки» // Российский экономический журнал. 2012. № 3. C. 33–35.
  9. Дмитриева О. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 20–32.
  10. Дмитриева О., Ушаков Д. Официальная и альтернативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» // Российский экономический журнал. 2012. № 5. С. 34–47.
  11. 10Дышаева Л. Устойчивое развитие как безальтернативная стратегия эколого-экономического поведения // Экономист. 2013. № 5. С. 73–80.
  12. Ершов М. Пять лет масштабной фазы кризиса: насколько стабильна ситуация?// Вопросы экономики. 2013. № 12. C. 29–47.
  13. Жуковский В. Банк России по-прежнему блокирует модернизацию и развитие национальной экономики (обзор основных мероприятий и последствий новейшей монетарной политики) // Российский экономический журнал. 2012. № 5. С. 48–64.
  14. Иванова Л. К вопросу о стратегии неоиндустриальной модернизации // Экономист. 2012. № 2. С. 18–26.
  15. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 4–31.
  16. Иноземцев В. Перспективы развития России в новом политическом цикле // ПОЛИС: Политические исследования. 2012. № 3. С. 7–18.
  17. Кимельман С. Неоиндустриализации препятствует государство-рантье // Экономист. 2011. № 8. С. 18–26.
  18. Кимельман С. Сырьевой экономики в России нет! URL: Link.
  19. Кимельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики. 2005. № 11. С. 70–83.
  20. Королев И. Неопределенность мирового экономического развития: риски для России // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4. С. 3–10.
  21. Кудрин А. Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 4–19.
  22. Лебединский Е. Роль нефтегазовых фондов в России // Вопросы экономики. 2012. № 3. С. 98–119.
  23. Мировой кризис: угрозы для России: материалы совместного заседания ученого совета ИМЭМО РАН и правления ИНСОР 10.12.2008 / сост. и науч. ред. С.В. Чебанов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 183 с.
  24. Мусаев Р., Уклеин И. О денежно-кредитных предпосылках новой индустриализации // Экономист. 2013. № 5. С. 27–34.
  25. Новая конфигурация мировой финансовой системы // Экономическая политика. 2013. № 2. С. 7–29.
  26. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. 2012. № 5. С. 87–100.
  27. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России: под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ИЭС, 2003.
  28. Селезнев А. Ресурсное обеспечение неоиндустриальной модели развития // Экономист. 2013. № 2. С. 3–15.
  29. Соколов М. Нефтегазовые ресурсы, резервные фонды и бюджет // Экономист. 2012. № 7. С. 27–37.
  30. Стародубровский В. Динамика застоя. Российская экономика в 2012 году // Экономическая политика. 2013. № 2. С. 150–207.
  31. Шабалин А. Масштабы и динамика внешнего корпоративного долга // Экономист. 2013. № 4. С. 33–41.
  32. Эдер Л., Филимонова И. Экономика нефтегазового сектора России // Вопросы экономики. 2012. № 10. С. 76–91.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала