Антосик Л.В.доцент кафедры экономической теории и экономической политики, Волгоградский государственный университет antosik_lv@mail.ru
Предмет/тема. Заключение сговоров о ценах, разделе клиентов и рынков является выгодной стратегией для предприятия, однако с точки зрения экономики - неэффективной, ведущей к завышению цен, снижению объемов производства, сокращению количества участников на рынке. Именно поэтому во многих странах сговоры компаний признаются существенным ограничением свободного действия рыночных сил и главным злом конкуренции. В современных российских условиях активным участником подобных соглашений, ограничивающих конкуренцию, становятся не столько хозяйствующие субъекты, сколько органы власти, а сговорам подвержены как олигополистические рынки, так и рынки с монополистической конкуренцией. Цели/задачи. Целью работы является анализ причин, форм антиконкурентных соглашений и выявление их специфики, а также определение направлений экономической политики по их предупреждению и пресечению в России. Методология. На основе данных Федеральной антимонопольной службы за три года (2011-2013 гг.) были проанализированы преобладающие виды сговора, рынки, подверженные заключению антиконкурентных соглашений, формы наказания участников сговора. Результаты. В российской практике доминируют сговоры о ценах и разделе рынков, сговоры на торгах, а также координация экономической деятельности и сговоры с участием органов власти. Небольшая доля сговоров среди всех нарушений антимонопольного законодательства обусловлена сложностями их доказывания. К проблемам пресечения незаконного поведения фирм можно отнести отсутствие методики расчета ущерба от сговоров для экономики, четких правил применения административного наказания для участников соглашения, неприменение по факту наказания для чиновников. Выводы/значимость. Сделаны выводы о том, что основным участником сговоров становятся властные субъекты. В наибольшей мере заключению соглашений подвержены рынки услуг. При формировании и реализации антимонопольной политики необходимо учитывать специфику отдельных рынков, последствия антиконкурентных действий, длительность нарушения.
Ключевые слова: ограничение конкуренции, антиконкурентные соглашения, сговоры о ценах, разделе клиентов и рынков, сговоры на торгах, координация экономической деятельности, антиконкурентные действия органов власти
Список литературы:
Авдашева С., Симанкова В. Программа ослабления наказания: зависимость результативности от структуры рынка // Экономическая политика. 2009. № 1. С. 158–173.
Авдашева С., Шаститко А. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 129–142.
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 24–40.
Борзило Е. Картель или не картель? // Конкуренция и право. 2014. № 1. С. 50–54.
Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2 / под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 2000. С. 299–328.
Драгун Н.П., Ивановская И.В. Недостатки и проблемы применения антимонопольного законодательства Республики Беларусь для предотвращения и пресечения ценового сговора товаропроизводителей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 38. С. 50–60.
Ефремова Н.Н. Средства ограничения коррупции и сговора в аукционах по закупке товаров (работ, услуг) для государственных нужд // Финансы и кредит. 2007. № 45. С. 59–69.
Игонина Л.Л. Конкурентоспособность национальной экономики: инновационные императивы и финансовые регуляторы // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 7. С. 12–20.
Иншаков О.В., Богачкова Л.Ю. Региональная и антимонопольная политика: проблема гармонизации на российских внутренних рынках бензина // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 41. С. 2–11.
Конкурентное право России / отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич. М.: НИУ ВШЭ, 2012. 391 с.
Погодина Т.В., Седаш Т.Н. Оценка инвестиционной привлекательности и инновационной направленности базовых отраслей экономики России для выявления потенциала их конкурентоспособности // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 25. С. 16–22.
Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики: экспертно-аналитический доклад // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 5–53.
Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений / науч. ред. С. Авдашева. М.: МАКС Пресс, 2011. 112 с.
Садриев Р.Д., Гали И.Т. Оценка конкурентоспособности компаний с учетом критериев соответствия институциональной среде // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 32. С. 36–46.
Шаститко А.Е. Экономика преступления и наказания в антитрасте: освобождение от ответственности. М.: Промышленник России, 2008. 48 с.
Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 54–69.
Шитов В.Н., Цымбалист О.Ф. Комплексный подход к анализу конкурентоспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 13. С. 59–63.
Юсупова Г. Программа освобождения от наказания в антимонопольной политике: проблемы эмпирической оценки // Экономическая политика. 2013. № 6. С. 143–160.
Baumol W. On the Theory of Oligopoly // Economics. 1958. Vol. 25. P. 187–198.
Fraas A., Greer D. Market Structure and Price Collision: An Empirical Analysis // Journal of Industrial Economist. 1977. Vol. 26. № 1. P. 21–44.
