Сухарев О.С.доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором, Институт экономики РАН, Москва, Российская Федерация o_sukharev@list.ru
Предмет и тема. Предмет авторского исследования - проблема формирования стратегии индустриализации российской экономики и шире - любой экономической системы, для чего необходимо получить агрегированный критерий индустриалиазции/деиндустриализации экономики. Цели и задачи. Цель исследования-показать и теоретически описать варианты стратегий индустриализации, эмпирически показать работу вводимого критерия индустриализации для оценки состояния промышленной системы и ее изменения. Методология. Примененметод сопоставительного анализа на основе данных официальной статистики и оценок автора, что позволяет дать качественную оценку - определить тип экономической системы для российского хозяйства (сырьевая и индустриальная). Применяются элементы корреляционно-регрессионного статистического анализа. Результаты. Выявлены особенности параметров, характеризующих уровень индустриализации экономической системы, обобщен советский опыт индустриализации, что позволяет использовать теоретические результаты - сформулированные новые критерии и принципы для выстраивания стратегии индустриализации и выбора ее подходящего варианта из имеющихся альтернатив. Здесь представлен агрегатный подход к задаче реструктуризации системы, как один из возможных. В него могут быть включены аппарат на основе производственных функций и ресурсный подход, которые одновременно расширят и детализируют эту агрегатную постановку. Предлагаются принципы формирования индустриальной политики, а также вводится агрегатный критерий реструктуризации крупномасштабной экономической системы с приложением к задаче индустриализации экономики. Определены виды стратегий по изменению структурных пропорций экономической системы. Условие индустриализации и деиндустриализации получено для изначально сырьевой и индустриальной систем в наиболее простой агрегированной форме, а также в зависимости от структуры производства на старых и новых технологиях. В дальнейшем оно может быть усложнено вводимыми в этот процесс и управление им ограничениями. Выводы и значимость. Проведенный анализ не позволяет утверждать, что предпринимаемых правительственных мер достаточно для изменения структуры российской экономики и проведения ее индустриализации. В ближайшей перспективе доминирование сырьевой экономики сохранится, что накладывает новые требования к проводимой структурно-индустриальной политике и выбору стратегии индустриализации. Для выбора адекватной стратегии ее реализации нужно применение введенного здесь критерия/условия индустриализации системы с выделением базовых вероятных стратегий ее осуществления. Уточнение мер правительственной политики потребует проведения факторного анализа указанных системных параметров индустриализации, а также дополнительного анализа чувствительности инструментов экономической политики на базе критерия индустриализации с учетом технологической структуры производства.
Бодрунов С.Д. Интеграция производства, науки и образования как основа реиндустриализации российской экономики // Экономическое возрождение России. 2015. № 1. С. 7–22.
Бодрунов С.Д. Концепция нового индустриального развития России в условиях ВТО. СПб: Институт нового индустриального развития, 2013. 172 с.
Бодрунов С.Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. СПб: Институт нового индустриального развития, 2013. 680 c.
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8.
Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Попов Е.В. Приоритеты развития современной экономической теории // Экономическая наука современной России. 2006. № 3. С. 127–140.
Попов Е.В. Институты миниэкономики как субъекты эволюции // Вестник Российской академии наук. 2006. № 6. С. 544–552.
Попов Е.В., Симонова В.Л. Матрица теорий предприятия // Экономическая наука современной России. 2002. № 4. С. 5–18.
Попов Е. В., Татаркин А.И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003. 487 с.
Сухарев О.С. Структурная политика в экономике России: условия формирования. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 3. С. 2–8.
Сухарев О.С. «Умная» экономика, технологическая гонка и модернизация России // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 41. С. 2–9.
Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 480 с.
Сухарев О.С. Экономическая динамика. Институциональные и структурные факторы. М.: Ленанд, 2015. 240 с.
Сухарев О.С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 24. С. 2–24.
Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. М.: Финансы и статистика, 2014. 464 с.
Татаркин А.И. Об антикризисных действиях муниципалитетов // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 137–155.
Татаркин А.И. Мировой финансовый кризис и возможности реального сектора российской экономики // Экономическая наука современной России. 2010. № 1. С. 41–52.
Ханжина В.Л., Попов Е.В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6. С. 118–122.
Хмелькова Н.В., Попов Е.В. О жизненном цикле внутренней среды организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 1. С. 119–126.
Эрлих А. Дискуссии об индустриализации в СССР. 1924–1928 гг. М.: Дело, 2010. 248 с.
Popov E.V. Minieconomics as a Separate Part of Microeconomics // Atlantic Economic Journal. 2005. Vol. 32. № 3. P. 133–134.
Popov E.V., Simonova V.L. Forms of Opportunism between Principals and Agents // International Advances in Economic Research. 2006. Vol. 12. № 1. P. 115–123.
