+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка результатов родительского труда: методические принципы и система показателей

т. 14, вып. 27, июль 2015

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 17.03.2015

Получена в доработанном виде: 02.05.2015

Одобрена: 21.05.2015

Доступна онлайн: 10.08.2015

Рубрика: АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Страницы: 2-12

Багирова А.П. доктор экономических наук, профессор кафедры социологии и социальных технологий управления, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина 
a.p.bagirova@urfu.ru

Быкова Д.Г. аспирантка кафедры социологии и социальных технологий управления, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина 
bykovadarya91@gmail.com

Предмет и тема. Предметом исследования является родительский труд, рассматриваемый как деятельность, направленная на воспроизводство человеческого капитала, в процессе которого формируются его количественные и качественные характеристики.
     Цели и задачи.
Целью статьи является разработка методических принципов и показателей оценки результатов родительского труда.
     Методология. Методологической основой анализа послужила теория человеческого капитала и концепция родительского труда.
     Результаты. Предложены четыре принципа оценки результатов родительского труда: принцип возможности и необходимости оценки результатов родительского труда, принцип учета результатов родительского труда в стадиальном разрезе, принцип многообразия используемых для оценки источников информации, принцип целесообразности дифференциации показателей на медицинские и социальные. На основании этих принципов разработана система показателей, которая может использоваться для оценки результатов родительского труда. Показатели выделены на каждой из семи стадий родительского труда (перинатальная, младенческая, дошкольная, ранняя школьная, школьная подростковая, стадия профессиональной подготовки, инкорпоративная стадия), они дифференцированы на медицинские и социальные.
     Выводы и значимость. Обосновывается возможность применения разработанной системы показателей для выработки справедливого и эффективно действующего принципа компенсации затрат родительского труда и их учета в пенсионной системе РФ. Это может стать новым эффективным механизмом, положенным в основу реформирования пенсионной системы, будет способствовать индивидуализации системы пенсионного страхования, преодолению негативных демографических тенденций. Этот инструмент рассматривается как действенная мера стимулирования рождаемости, осознанного родительства и улучшения качества человеческого капитала страны.

Ключевые слова: родители, труд, результат, человеческий капитал, показатель

Список литературы:

  1. Быков А.А. О методологии оценки стоимости среднестатистической жизни человека // Страховое дело. 2007. № 3. С. 10–25.
  2. Козат Е.М., Толчетш Ю.А. О социологизации экономической науки // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 86–102.
  3. Смелзер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Экономическая социология. 2003. № 4. С. 43–61.
  4. Сурков А.В. О возможностях анализа «затраты – выгоды» на примере инвестиций в развитие детей из неблагополучных семей в России // Финансы и бизнес. 2008. № 2. С. 43–51.
  5. Шабанова М.А. Социоэкономика как актуальное междисциплинарное направление: вклад социологии // СоцИс. 2013. № 11. С. 64–75.
  6. Багирова А.П., Шубат О.М. Концептуальные подходы к анализу качества родительского труда // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 31. С. 2–6.
  7. Кузнецов Ю.А., Мичасова О.В. Человеческий капитал: формирование, измерение, вклад в экономический рост // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 26. С. 21–33.
  8. Гагарина Г.Ю. Человеческий капитал и его роль в обеспечении конкурентоспособности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 23. С. 9–14.
  9. Зарецкая В.Г., Кондратьева З.А. Оценка влияния прямых индивидуальных инвестиций в человеческий капитал на интенсивность экономического роста // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 25. С. 15–23.
  10. Макареня Т.А., Агафонов В.А. Анализ и современные тенденции развития инвестиций в человеческий капитал // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 5. С. 57–60.
  11. Багирова А.П., Шубат О.М., Пшеничникова М.М. Родительский труд: специфика анализа и управления. Екатеринбург: УрФУ, 2013. 208 с.
  12. Шабанова М.А. Новые вызовы практики и потенциал социоэкономики // SPERO. 2010. № 12. С. 31–52.
  13. Шабанова М.А. Социоэкономика (для экономистов, менеджеров, госслужащих). М.: Экономика. 2012. 559 с.
  14. Истомина Е.А. Пенсионное обеспечение в России и во Франции (правовые вопросы). Екатеринбург: УрАГС. 2008. 164 с.
  15. Илышев А.М., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. М.: Финансы и статистика. 2010. 304 с.
  16. Овчарова Р.В. Психологическое сопровождение родительства. М.: Институт психотерапии, 2003. 319 с.
  17. Новикова Е.С. Проблемы репродуктивного поведения в зарубежных исследованиях // Перинатальная психология и психология родительства. 2010. № 3. С. 48–60.
  18. Овчарова Р.В. Психология родительства. М.: Академия, 2005. 368 с.
  19. Овчарова Р.В. Родительство как психологический феномен. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. 496 с.
  20. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 c.
  21. Folbre N. Valuing Children: Rethinking the economics of the family. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England. 2008. 235 p.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 11, ноябрь 2022

Другие номера журнала