Особенности анализа и оценки экономической устойчивости корпораций оборонно-промышленного комплекса в условиях неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры
Рукин Б.П.доктор экономических наук, профессор кафедры экономической безопасности и финансового мониторинга, Воронежский государственный университет инженерных технологий, Воронеж, Российская Федерация rukin_b.p@mail.ru
Булавина Е.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита и финансов, Воронежский институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и права, Воронеж, Российская Федерация bulavina_alenka2@mail.ru
Предмет/тема. В современных условиях неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры анализ и оценка экономической устойчивости корпораций оборонно-промышленного комплекса приобретают особое значение. Цели/задачи. Целью статьи является изучение экономической устойчивости корпораций оборонно-промышленного комплекса в условиях неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Методология. В исследовании использованы методы диагностики и вероятности банкротства, методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций. Результаты. Рассмотрены основные задачи, приоритетные направления и ключевые показатели эффективности ОАО "Концерн "Созвездие". Произведены анализ и оценка финансового состояния концерна по соотношению уставного капитала и чистых активов. Показано влияние неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры на длительность операционного цикла и коэффициенты, характеризующие экономическую устойчивость. Выводы/значимость. Один из рекомендуемых коэффициентов - степень платежеспособности по текущим обязательствам - несколько выше нормативного значения и поэтому концерн не может быть отнесен к платежеспособным объектам учета, которые имеют возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам за счет текущей хозяйственной деятельности или за счет своего ликвидного имущества. За исследуемый период концерн динамично развивался. Соотношение чистых активов и уставного капитала соответствует установленным требованиям. Для изменения динамики коэффициента автономии и минимизации риска экономической неустойчивости следует значительно увеличить уставный капитал концерна.
Ключевые слова: экономическая устойчивость, несостоятельность (банкротство), стратегическое предприятие, оборонно-промышленный комплекс
Список литературы:
Любушин Н.П. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 545 с.
Экономика и организация рыночного хозяйства / под ред. Б.К. Злобина. М.: Экономика, 2000. 450 с.
Богомолова И.П., Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 19. С. 5–6.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Галушкина А.И., Козлова Л.В. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 1. С. 3–11.
Рукин Б.П., Свиридова Л.В. Управление экономической устойчивостью организаций и корпоративных объединений пищевой промышленности. Воронеж: ВГТА, 2009. 182 с.
Рукин Б.П.,Шуршикова Г.В., Свиридова Л.В. Диагностика устойчивого развития организаций с использованием динамических нормативов и непараметрической статистики // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 7. С. 16–21.
Рукин Б.П., Шуршикова Г.В., Тепикина Е.И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8. С. 34–37.
Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006. 415 с.
Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб: Питер, 2003. 256 с.
Ионова А.Ф., Селезнёва Н.Н. Финансовый анализ. М.: Велби, Проспект, 2006. 624 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Ивасюк Р.Я., Козлова Е.Е. Использование ресурсного подхода при оценке финансовой устойчивости организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 9. С. 2–9.
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 471 с.
Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 2014. 649 с.
Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и Сервис, 2001. 400 с.
Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2005. 240 с.
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001. 208 с.
Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. М.: ЭКМОС, 2004. 240 с.
Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Центрополиграф, 2004. 493 с.
Банк В.Р., Тараскина А.В. Финансовый анализ. М.: Велби, Проспект, 2005. 344 с.
Рукин Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика. Воронеж: Истоки, 2007. 312 с.
Авдонин Б.Н., Хрусталёв Е.Ю. Методы оценки финансово-экономической и научно-технической устойчивости российского радиоэлектронного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 28. С. 2–13.
Рукин Б.П., Булавина Е.В. Особенности оценки финансового состояния организаций производства пищевых продуктов Воронежской области в период мирового экономического кризиса // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2012. № 4. С. 159–162.
Рукин Б.П., Свиридова Л.В. Анализ стоимости чистых активов как инструмент управления устойчивостью организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 5. С. 2–6.
Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 3. С. 25–28.
