+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методический подход к оцениванию безопасности хозяйствующего субъекта

т. 14, вып. 29, август 2015

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 20.05.2015

Одобрена: 04.06.2015

Доступна онлайн: 28.08.2015

Рубрика: МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ

Страницы: 47-60

Трошин Д.В. кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Центра проблем экономической безопасности и стратегического планирования Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
giopup2@yandex.ru

Предмет и тема. Тема исследования - методический подход и система формализованных моделей для оценки состояния безопасности хозяйствующего субъекта.
     Цели и задачи. Цель работы - исследовать основные устойчивые связи в проблематике безопасности хозяйствующего субъекта и сформировать целостную систему моделей для оценки безопасности с учетом множества угроз и их взаимосвязей.
     Методология. Исследование построено на применении системного анализа, исследования операций, теории вероятностей, теории полезности.
     Результаты. Предложен механизм получения интегральной оценки состояния безопасности хозяйствующего субъекта, представлены частные модели, реализующие этот механизм, даны рекомендации по выполнению этапов механизма. В качестве оценки безопасности рассматривается интегральный риск как характеристика композиции проявления угроз. Под риском понимается среднеожидаемый ущерб, т.е. недостижение интересов предприятия. Предложены модели оценки ущерба в результате рискового события, в том числе с учетом противодействия угрозам с использованием потенциала обеспечения безопасности, оценки риска на продолжительном временном интервале, модель распространения ущербов с учетом взаимовлияния рисковых событий на основе идеи вирусного механизма распространения рисков.
     Выводы и значимость. Отличительной особенностью предложенного подхода является ориентация на учет конкретной специфики деятельности. Сделан выбор в пользу тонких многоаспектных моделей и методик, учитывающих взаимосвязи объектов онтологии проблематики безопасности, позволяющих осуществлять прогноз, использующих глубинные знания экспертов по множеству узких вопросов. Учитывается нелинейность процессов, влияющих на обеспечение безопасности, вероятностную и невероятностную недетерминированность различных явлений и взаимосвязей. Применение такой методологии предполагает использование автоматизированной информационной технологии, позволяющей применять имитационное моделирование.

Ключевые слова: безопасность, модель, рисковое событие, ущерб, вероятность

Список литературы:

  1. Басалай С.И. Экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 13–15.
  2. Вдовина С.Б. Инструменты качественной оценки проектных рисков // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева. Н. Новгород, 2013. 480 с.
  3. Власенко М.Н. Методология обеспечения экономической эффективности и безопасного функционирования хозяйствующих субъектов в условиях регионального рынка: системный подход // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 5. С. 40–47.
  4. Зимина Л.Е. Этическая безопасность предприятия как составная часть экономической безопасности // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева. Н. Новгород, 2014. 492 с.
  5. Ильин М.Е., Федорова Л.А. Модель оценки устойчивости развития наукоемких производств авиационной промышленности // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 4. С. 20–29.
  6. Илышева Н.Н., Каранина Е.В. Методологические аспекты формирования, оценки и совершенствования системы стратегического анализа и управления бизнес-рисками предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 11. С. 23–30.
  7. Машков Д.М. Инструменты управления рисками промышленных предприятий // Аграрный научный журнал. 2015. № 2. С. 88–93.
  8. Разгонов С.А. Основные особенности системы экономической безопасности отрасли автомобилестроения в современных условиях // Транспортное дело России. 2010. № 8. С. 80–87.
  9. Чужмаров А.И. Обеспечение экономической безопасности предприятий как основной фактор эффективного функционирования отрасли промышленности. URL: Link.
  10. Авдонин Б.Н., Стрельникова И.А., Хрусталёв Е.Ю. Механизмы снижения риска при создании высокотехнологичной наукоемкой продукции // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 5. C. 226–243.
  11. Голощапова Л.В. Формирование механизма обеспечения безопасности экономического потенциала предприятия // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4. С. 46–49.
  12. Дадалко В.А., Питулько С.Ю. Экономическая безопасность аэрокосмической отрасли России. Минск: ИВЦ Минфина, 2010. 268 c.
  13. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России / под ред. В.К. Сенчагова. М.: Анкил, 2013. 688 с.
  14. Макаров Ю.Н., Хрусталёв Е.Ю. Экономическое обеспечение безопасного функционирования и развития ракетно-космических производств // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 5. С. 28–39.
  15. Товстоношенко В.Н. Методологический подход к управлению рисками на предприятиях ракетно-космической промышленности // Вестник СибГАУ. 2014. № 1. С. 225–229.
  16. Хрусталёв Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемкого предприятия: методы диагностики и оценки // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 13. С. 51–58.
  17. Трошин Д.В. Онтология безопасности: парадигма существования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 23. С. 40–48.
  18. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  19. Трошин Д.В. Скаляризация векторных предпочтений: преодоление примитивизации // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 3. С. 88–94.
  20. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009. 528 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 9, сентябрь 2022

Другие номера журнала