Мальцева A.A.кандидат экономических наук, доцент, директор Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы им. Е.А. Лурье Тверского государственного университета, Тверь, Российская Федерация 80179@list.ru
Предмет и тема. Устойчивость территорий инновационного развития, обеспечивающих возможности реализации полного инновационного цикла субъектами инновационной деятельности в их границах. Устойчивость территории как ее способность обеспечивать положительный рост целевых показателей, движение по выбранной траектории развития вопреки внешним возмущениям и эффективно использовать ресурсы является одной из ключевых задач при формировании ее в границах отдельного региона. Цели. Разработка и обоснование методических подходов к устойчивости территорий инновационного развития, которые должны лечь в основу ее мониторинга и превентивного управления. Методология. В ходе исследования использованы системный, функциональный подходы, теоретический анализ, обобщение, теория динамических нормативов. Результаты. Представлена система динамических нормативов, включающая темпы роста ключевых социально-экономических показателей, характеризующих территорию инновационного развития. Построение динамических нормативов и итоговых эталонных графов осуществлялось на основе функционального подхода, в рамках которого были определены ключевые функции компонент: научно-исследовательской, трансферно-внедренческой, производственной, инфраструктурной, маркетинговой, социальной, человеческого капитала. Автором учитывались особенности показателей, в основу построения системы был положен принцип эффективности, заключающийся в обеспечении максимального прироста результирующих показателей при относительно меньшем увеличении ресурсных. Область применения. Предложенная система может быть активно использована в деятельности органов управления регионом, формирующих территорию инновационного развития в своих границах. Несоответствие текущих значений темпов роста индикаторов системы будет свидетельствовать о необходимости разработки мероприятий, направленных на приведение региональной экономической системы в соответствие с динамическими нормативами. Использование разработанных методических подходов может осуществляться как на регулярной, так и на непрерывной основе (мониторинг). Выводы и значимость. Усиление внимания к устойчивости территорий инновационного развития позволит снизить риск неэффективной реализации проекта, что в итоге скажется на целевой функции - достижении максимально высоких результатов в инновационной сфере и повышении качества жизни населения региона.
Ключевые слова: территория инновационного развития, устойчивость, динамический норматив, граф, темп роста
Список литературы:
Лурье Е.А., Монахов И.А., Нестерова С.В., Шишкова Т.Е. Территории инновационного развития – базовые модели новой экономики (опыт регионов). Тверь: Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2013. 294 с.
Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. 2013. № 11. С. 21–23.
Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: Когито-Центр, 2010. 280 с.
Иванов В.В., Кошкарева О.А. Инновационное развитие территорий с низким научно-техническим потенциалом // Инновации. 2008. № 9. С. 58–60.
Похилько Т.Н. Инновационное развитие региона. Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. 183 с.
Сорокина А.В. Построение индекса инновационного развития регионов России. М.: Дело, 2013. 230 с.
Колечков Д.В. Оценка инновационного развития региона: Необходимые для измерения показатели и возможности государственной статистики // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 465–468.
Алферова Т.В., Третьякова Е.А. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 46–52.
Урсул А., Романович А. Устойчивое развитие и обеспечение безопасности // Философские науки. 2003. № 7. С. 5–16.
Осьмова М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: проблемы на рубеже столетия. URL: Link_ razviie_chelovecheskoy_ 01_hum.pdf.
Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологические основы анализа устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. № 5. С. 15–21.
Овсянникова Т.А. Факторы устойчивости региональной экономической системы // Новые технологии. 2012. № 2. С. 51–54.
Подпругин М.О. Понятия устойчивости и устойчивого развития в современной экономической науке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 6. С. 133–139.
Ханалиев Г.И. Устойчивость, пропорциональность и адаптивность развития региональной системы // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 8. С. 145–150.
Гапоненко А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона // Пространственная экономика. 2005. № 4. С. 40–53.
Дешина С.П. Оценка эффективности управления персоналом на основе модели динамического норматива // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2009. № 2. С. 202–205.
Золотарев С.В., Вертакова Ю.В., Козьева И.А. Совершенствование технологии измерения и прогнозирования устойчивого развития региона. Воронеж: Научая книга, 2011. 125 с.
