+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Влияние доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте на темпы экономического роста

т. 15, вып. 4, апрель 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 03.12.2015

Получена в доработанном виде: 15.01.2016

Одобрена: 20.01.2016

Доступна онлайн: 27.04.2016

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Страницы: 57-71

Перевышин Ю.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры макроэкономики, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
perevyshin-yn@ranepa.ru

Предмет. Увеличение доли государственных расходов в российском валовом внутреннем продукте, замедление темпов экономического роста делают актуальной проблему изучения влияния бюджетно-налоговой политики государства на долгосрочную динамику ВВП.
Цели. Оценить долю государственных расходов в ВВП, превышение которой негативно повлияет на темпы роста выпуска.
Методология. Для определения пороговой величины доли государственных расходов в ВВП использованы эконометрические методы панельного анализа данных, для исследования каналов влияния государственных расходов на темпы экономического роста применялись модели общего экономического равновесия.
Результаты. На основе обзора литературы установлено, что влияние государственных расходов на темпы экономического роста описывается перевернутой U-образной кривой. Проведен критический обзор результатов и методик, применяемых в эмпирических исследованиях, для определения доли государственных расходов в ВВП, при которой достигаются наибольшие темпы экономического роста. Пороговая доля государственных расходов находится в интервале от 10 до 26% ВВП. В российской экономике доля расходов консолидированного бюджета превышает найденный пороговый уровень.
Выводы. Установлено, что для большинства стран-экспортеров ресурсов влияние государственных расходов на темпы экономического роста является отрицательным. Это свидетельствует о том, что эти страны находятся на нисходящем участке перевернутой U-образной кривой. Дальнейшее повышение доли государственных расходов в ВВП России может привести к снижению темпов экономического роста. Результаты эконометрического анализа указывают на необходимость снижения доли государственных расходов в ВВП для стимулирования темпов экономического роста.

Ключевые слова: пороговая доля, государственные расходы, экономический рост, государственный сектор

Список литературы:

  1. Barro R. Government spending in a simple model of endogenous growth // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. № 5. P. S103–S125.
  2. Glomm G., Ravikumar B. Productive government expenditures and long-run growth // Journal of Economic Dynamics and Control. 1997. № 21. P. 183–204.
  3. Lee J. Optimal size and composition of government spending // Journal of the Japanese and International Economies. 1992. Vol. 6. № 4. P. 423–439.
  4. Chen B. Economic growth with an optimal public spending composition // Oxford Economic Papers. 2006. № 58. P. 123–136.
  5. Ghosh S., Gregoriou A. The composition of government spending and growth: is current or capital spending better // Oxford Economic Papers. 2008. № 60. P. 484–516. doi: 10.1093/oep/gpn005
  6. Bajo-Rubio O. A further generalization of the Solow growth model: the role of the public sector // Economics Letters. 2000. Vol. 68. № 1. P. 79–84.
  7. Carboni O., Medda G. Size and composition of public spending in a neoclassical growth model // Metroeconomica. 2011. Vol. 62. № 1. P. 150–170.
  8. Перевышин Ю.Н. Моделирование влияния размера государственного сектора на темпы роста в динамической модели общего равновесия с неоднородными экономическими агентами // Аудит и финансовый анализ. 2012. № 1. С. 174–179.
  9. Landau D. Government expenditure and economic growth: a cross-country study // Southern Economic Journal. 1983. Vol. 49. № 3. P. 783–792.
  10. Grier K., Tullock G. An empirical analysis of cross-national economic growth: 1951–1980 // Journal of Monetary Economics. 1989. Vol. 24. № 2. P. 259–276.
  11. Ram R. Government size and economic growth: a new framework and some evidence from cross-section and time-series data // The American Economic Review. 1986. Vol. 76. P. 191–203.
  12. Barro R. Economic growth in a cross-section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 106. № 2. P. 407–443.
  13. Илларионов А.Н., Пивоварова Н.А. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 18–45.
  14. Идрисов Г.И., Синельников-Мурылев С.Г. Бюджетная политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2013. № 8. С. 35–59.
  15. Barro R. Determinants of economic growth: a cross-country empirical study. MIT Press, 1997. 160 p.
  16. Fölster S., Henrekson M. Growth and the public sector: a critique of the critics // European Journal of Political Economy. 1999. Vol. 15. № 2. P. 337–358.
  17. Angelopoulos K., Economides G., Kammas P. Tax-spending policies and economic growth: theoretical predictions and evidence from the OECD // European Journal of Political Economy. 2007. Vol. 23. № 4. P. 885–902.
  18. Moreno-Dodson B. Assessing the impact of public spending on growth: an empirical analysis for seven fast growing countries. Policy research working paper. 2008. № 4663. P. 1–57.
  19. Перевышин Ю.Н. Эмпирический анализ влияния государственных расходов на темпы роста в странах мира // Сборник трудов научно-практической конференции «Эконометрические методы в исследовании глобальных экономических процессов». М.: Анкил, 2013. 260 с.
  20. Scully G. The “growth tax” in the United States // Public Choice. 1995. Vol. 85. № 1/2. P. 71–80.
  21. Davies A. Human development and the optimal size of government // Journal of Socio-economics. 2009. Vol. 38. № 2. P. 326–330.
  22. Nichitean A., Lupu D., Asandului M. Budgetary policies in Eastern European countries // Procedia – Economics and Finance. 2015. Vol. 20. P. 428–432.
  23. Teräsvirta T., Anderson H. Characterizing nonlinearities in business cycles using smooth transition autoregressive models // Journal of Applied Econometrics. 1992. Vol. 7. P. S119–S136.
  24. Chiou-Wei S.-Z., Zhu Z., Kuo Y.H. Government size and economic growth: an application of the smooth transition regression model // Applied Economics Letters. 2010. Vol. 17. № 14. P. 1405–1415.
  25. Karras G. On the optimal government size in Europe: theory and empirical evidence // The Manchester School. 1997. Vol. 65. № 3. P. 280–294.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 11, ноябрь 2022

Другие номера журнала